Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1042/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-1042/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                    Петровской Е.Л.

подсудимого                         Клубкова Д.В.

защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииКЛУБКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., со образование, семейное положение, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Клубков Д.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

    Клубков Д.В., на основании приказа руководителя ООО «наименование» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоя в должности директора торговой точки «.....», принадлежащей ООО «наименование», расположенной на радиорынке у торгового центра «.....», по адресу:АДРЕС, являясь материально ответственным лицом, имея свободный доступ к кассе вышеуказанной торговой точки, в нарушение должностной инструкции директора указанной торговой точки, согласно которой обязан соблюдать требования по обеспечению сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, осуществлять контроль за корректным оформлением инкассации, выполняя административно - хозяйственные функции в указанной торговой точке, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество, а именно, денежные средства в размере 155 900 рублей, принадлежащее ООО «наименование» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Клубков Д.В., находясь на своем рабочем месте, в торговой точке «.....», принадлежащей ООО «наименование», расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя свои обязанности и имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе торговой точки, в силу занимаемого служебного положения, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, получил от реализации товарно-материальных ценностей, денежные средства в сумме 155900 рублей, которые в кассу не внес, а присвоил в личное пользование. Похищенными денежными средствами Клубков Д.В. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями ООО «наименование» материальный ущерб в сумме 155900 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Клубков Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Клубкову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Клубкова Д.В. как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд считает, что Клубков Д.В., являясь директором магазина, был наделен организационно-распорядительными функциями, которые связаны с управлением людьми, и административно-хозяйственными функциями, связанными с распоряжением и управлением имуществом, а поэтому органами следствия его действия правильно квалифицированы как совершение присвоения с использованием своего служебного положения. Клубков Д.В. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать КЛУБКОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Клубкову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Клубкова Д.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.Меру пресечения Клубкову Д.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взыскать с Клубкова Д.В. в пользу ООО «наименование» в счет возмещения материального ущерба 155 900 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                 О.А. Староверова