Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2018 ~ М-998/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1136/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле :

истца –Зотовой Т. В.,

представителя истца Зотовой Т. В. –Соловьева В. А., действующего на основании доверенности от 11 сентября 2017г.,

представителя истца Зотовой Т. В. –Емелина С.С., действующего на основании доверенности от 11 сентября 2017г.,

представителя истца Зотовой Т. В. –Пономарева Р. А., действующего на основании доверенности от 11 сентября 2017г.,

представителя истца Зотовой Т. В. –Акимовой Н. В., действующей на основании доверенности от 11 сентября 2017г.,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 09 января 2018г. за №195-Д,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика-Публичное акционерное общество «Сбербанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотовой Т. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Представитель истца Зотовой Т. В. –Емелин С.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д.1-2)

В судебные заседания по данному делу 23 мая 2018г., 19 июня 2018г. истец, его представители Соловьев В.А., Пономарев Р.А., Емелин С.С., Акимова Н.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что истец, его представители, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зотовой Т. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зотовой Т. В., ее представителям Соловьеву В. А., Пономареву Р. А., Акимовой Н. В., Емелину С.С., ответчику ПАО СК Росгосстрах», представителю третьего лица ПАО «Сбербанк» их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина