Определение по делу № 22-1177/2012 от 07.02.2012

Судья Лозгачёва С.В. Дело № 22-1177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,

судей Камадеевой Т.М., Иванищевой В.М.

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Золотова А.С. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Золотову А.С., <данные изъяты>

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) Золотов А.С. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ; возможность условно - досрочного освобождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Золотову А.С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый за период отбывания наказания своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Золотов А.С. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на активное участие во всех воспитательных мероприятиях, а также в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда, за что он был неоднократно поощрён, отсутствие взысканий в ФКУ ЛИУ-№, состояние на облегчённых условиях содержания. Указывает, что наложенные на него взыскания в период отбывания наказания в колонии-поселении в установленном законом порядке сняты и погашены. Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен, более (...) рублей направил на погашение иска. Указывает, что поддерживает отношение с родственниками путём переписки, телефонных переговоров и регулярных свиданий, по освобождении он будет прописан и трудоустроен.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осуждённого непогашенных ко дню рассмотрения ходатайства взысканий, сами по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики осуждённого видно, что осуждённый Золотов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО - № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Золотов А.С. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№. После прохождения периода адаптации в карантинном помещении был распределён в отряд №, состоял в самодеятельной организации, в секции дисциплины и порядка колонии. По решению суда в ДД.ММ.ГГГГ был переведён в колонию-поселение, но не оправдал оказанного доверия, совершил два нарушения, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и по решению суда возвращён в ФКУ ЛИУ-№. В учреждение вновь прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был распределён отряд №, затем переведён в отряд №, где находится по настоящее время, трудоустроен заведующим камерой хранения. По характеру спокойный, уравновешенный, терпеливый, трудолюбивый, в коллективе осуждённых уживчив, дружелюбен, коммуникабелен, принадлежит к осужденным положительной направленности. В конфликтных ситуациях замечен не был. Самооценка адекватная. Опрятен, в быту аккуратен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, правдив. Поддерживает законные требования администрации. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. Исполнительный, добросовестно относится к труду, нарушений в работе не допускает. Принимает активное участие в благоустройстве учреждения. Регулярно выплачивает имеющийся иск. На будущее строит твердые жизненные планы, намерен после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Занимается самообразованием, много читает, закончил обучение в ПТУ № по специальностям «машинист котельных установок» и «токарь». Поддерживает связи с родственниками путём переписки, телефонных переговоров и регулярных свиданий. Отбывая наказание, вступил в законный брак. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений за активное участие в общественной жизни, благоустройстве учреждения, добросовестный труд (от ДД.ММ.ГГГГ) и 2 взыскания за создание конфликтной ситуации и отказ от работы в виде водворения в ШИЗО на срок 15 и 5 суток соответственно (ДД.ММ.ГГГГ), состоит на облегчённых условиях содержания. По заключению администрации учреждения осуждённый Золотов А.С. характеризуется положительно, он доказал, что способен вести законопослушный образ жизни и не нуждается в дальнейших мерах воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества.

Администрация колонии ходатайство Золотова А.С. поддержала. Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.

Вместе с тем, мнение администрации колонии при принятии решения по вопросу об условно - досрочном освобождении обязательным не является, поскольку судья независим и подчиняется только закону.

Суд при разрешении ходатайства полно и всесторонне исследовал личное дело, все имеющиеся обстоятельства и характеризующие осуждённого материалы, своё решение надлежащим образом мотивировал, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания являются несостоятельными.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, и с учётом этого обоснованно пришёл к выводу о том, что за отбытый срок у Золотова А.С. отмечалось нестабильное поведение, так как он имел как поощрения, так и взыскания за нарушение режима содержания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток, за что был признан злостным нарушителем, что не свидетельствует о полном исправлении осуждённого.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.

Судом учтено и возмещению вреда, причинённого совершёнными им преступлениями. Согласно справки бухгалтерии ФКУ ЛИУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ Золотов А.С. имеет 14 исполнительных листов на сумму (...) рубля. Удержано по исполнительным листам (...) рублей. Остаток составляет (...) рублей.

Согласно справке трудовой стаж осуждённого Золотова А.С. в ФКУ ЛИУ-№ составляет 3 месяца 12 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятие осуждённым Золотовым А.С. мер к погашению гражданских исков не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что у осуждённого сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании не имеется.

Выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы осуждённого о том, что он поддерживает отношения с родственниками и по освобождении он будет прописан и трудоустроен, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Золотова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Лазарева О.Н.

Судьи: Камадеева Т.М.

Иванищева В.М.