Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-1385/2021;) ~ М-1444/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-68/2022 (10RS0016-01-2021-005055-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

с участием: истца Сливинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливинской Марины Александровны к Администрации Поповпорожского сельского поселения, Обрядиной Анне Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сливинская М.А. обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата С. умершего ХХ.ХХ.ХХ. Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство. Своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратилась, поскольку полагала, что в права наследования вступила дочь С. – Обрядина А.Ю..

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Обрядина А.Ю..

В судебном заседании истец Сливинская М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти брата полагала, что в права наследования вступила его дочь Обрядина А.Ю.. Вместе с тем после смерти брата она присматривала за домом, проводила ремонт, в данном доме периодически проживает ее сын. В конце 2020 года от матери Обрядиной А.Ю. узнала, что Обрядина А.Ю. в права наследования не вступила. После этого она, после обращения в Администрацию, узнала, что может быть наследником, поэтому обратилась в суд. Обрядина А.Ю. в 2020 году подавала заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства, но вопрос до конца не решила.

Представитель ответчика Администрации Поповпорожского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Обрядина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что наследодатель С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ..., умер ХХ.ХХ.ХХ. в ... (запись акта о смерти №... ОЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС РК).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до 21.09.2017, в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Наследственное дело к имуществу умершего С. не заводилось.

Сливинская М.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., является родной сестрой умершего С. что следует из свидетельства о рождении №..., свидетельства о заключении брака №..., записи акта о рождении №..., свидетельства о рождении №.... Сливинская М.А. является наследников второй очереди.

Наследником первой очереди после смерти С. является его дочь Обрядина А.Ю., что следует из записи акта о рождении №..., записи акта о регистрации брака №... Иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С. входит жилой дом, расположенный по адресу: ....

Как следует из пояснений истца он обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Причину столь позднего обращения к нотариусу истец Сливинская М.А. обосновывает тем, что она предполагала, что в наследство после смерти С. приняла его дочь Обрядина А.Ю.. О том, что Обрядина А.Ю. не вступила в права наследования ей стало известно в конце 2020 года.

Вместе с тем с иском в суд Сливинская М.А. обратилась 17.11.2021.

Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства. С даты смерти брата истцу было известно об открытии наследства и составе наследственного имущества, однако она не предприняла мер к оформлению наследственных прав, даже, после того, как ей в конце 2020 года стало известно о том, что наследник первой очереди Обрядина А.Ю. в права наследования не вступила. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не указано, доказательств этому не представлено. Требование истца о восстановлении срока для принятия наследства последовало за пределами шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сливинской Марины Александровны к Обрядиной Анне Юрьевне, Администрации Поповпорожского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022.