Решение по делу № 2-365/2012 ~ М-393/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-365/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 октября 2012 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Касимовская основная общеобразовательная школа» об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

МБОУ «Касимовская ООШ» обратились в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Осокиной Н.А. вынесено постановление о взыскании с должника МБОУ «Касимовская ООШ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа № 2-339/2011 от 07.10.2011, выданного органом: Гайнский районный суд по делу, вступившему в законную силу 17.10.2011 года, предмет исполнения: Иной вид неимущественного характера – обязать МДОУ Детский сад «Уралочка» МБОУ «Касимовская ООШ» лицензировать осуществление медицинской деятельности в учреждении. МБОУ «Касимовская ООШ» нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективными обстоятельствами и непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля должника. Просят освободить МБОУ «Касимовская ООШ» от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – директор МБОУ «Касимовская ООШ» Исаева Л.А. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия. На заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Гайнскому району Осокина Н.А. с исковыми требованиями истца не согласна, так как считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании изучены материалы дела:

-постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2012 года;

Суд, заслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Отдела по Гайнскому району- Осокину Н.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда по делу № 2-339 от 07.10.2011 года МДОУ «Детский сад «Уралочка» МБОУ «Касимовская ООШ» обязали лицензировать осуществление медицинской деятельности в учреждении.

Для подготовки медицинского кабинета к лицензированию необходимы финансовые средства в бюджете, а также необходимо получить лицензию, в данный момент документы находятся на утверждении в Роспотребнадзоре, лицензия не получена.

Таким образом, МБОУ «Касимовская ООШ» не имеет возможности исполнить решение суда в силу объективных причин, вины МБОУ «Касимовская ООШ» в ненадлежащем исполнении, либо неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не установлено. Требования МБОУ «Касимовская ООШ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Касимовская основная общеобразовательная школа» удовлетворить.

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Касимовская основная общеобразовательная школа» от уплаты исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (Пять тысяч) рублей по исполнительному производству № 3438/11/48/59, возбужденного 28.10.2011, на основании исполнительного листа № 2-339/2011 от 07.10.2011, выданного Гайнским районным судом.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна.

Судья Е.Н. Зубова