Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-80/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хаяровой И.В., прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронько П.В., потерпевшего ФИО2, подсудимой Абеленцевой И.А., защитника адвоката Гаврилова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Абеленцевой И.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абеленцева И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Абеленцева И.А., будучи единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании решения единственного учредителя ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ являясь, в соответствии с пп.9.6 п.9 Устава ООО <данные изъяты> лицом, имеющим право совершать сделки от имени общества и распоряжаться имуществом общества, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достигла договоренности о приобретении тура в город Кемер Турции с обратившимся в ООО <данные изъяты> клиентом ФИО2.

В этот же день по вышеуказанному адресу между ООО <данные изъяты> в лице директора Абеленцевой И.А., и ФИО2 был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось оказать заказчику ФИО2 комплекс туристических услуг по организации туристической поездки в Турцию, а заказчик принять и оплатить его в сумме 101 000 рублей.

После подписания договора Абеленцева передала ФИО2 составленную и заверенную имевшейся в ее распоряжении печатью ООО <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 101000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, передал Абеленцевой принадлежащие ему денежные средства в сумме 101 000 рублей.

В этот момент у Абеленцевой возник преступный умысел на присвоение денежных средств, переданных ФИО2 ООО <данные изъяты> для оплаты за туристическую поездку в Турцию на 3 человек. Действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ООО <данные изъяты> достоверно зная о наличии у нее обязанности произвести оплату туристического продукта – тура по маршруту <данные изъяты> продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Абеленцева действий, направленных на выполнение условий заключенного со ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ не предприняла, а полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 101 000 рублей похитила, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Абеленцева И.А. пояснила, что признает факт невыполнения обязательств по договору поручения, заключенному со ФИО2, однако не имела умысла на его обман, и не похищала принадлежащие потерпевшему денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года она занималась туристической деятельностью, являясь единственным учредителем и директором ООО <данные изъяты> Других работников в ООО <данные изъяты> не было. Данная организация арендовала офис по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ туда по вопросу приобретения тура на курорт в Турцию обратились ФИО2 и ФИО8 Они обсудили условия, выбрали отель, после чего ею был составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось оказать ФИО2 комплекс услуг по организации туристической поездки в г.Кемер Турции на трех человек, а ФИО2 заплатить за это 101 000 рублей. Она и ФИО2 подписали указанный договор, после чего ФИО2 сразу же передал ей 101 000 рублей, а она приняла деньги, и выписала приходный кассовый ордер. Забронировать путевки она могла либо напрямую через туроператора ООО <данные изъяты> с которым у ООО <данные изъяты> также имелись договорные отношения, либо через агента. Обычно после оплаты туроператор за 1-2 дня до вылета передает ей все необходимое клиенту для поездки: ваучер, авиабилеты, медицинскую страховку и другие документы. Она сообщила об этом ФИО2, пообещав позвонить позже, и тот вместе с ФИО8 ушел.

Поскольку путевки продавались по льготной цене, срок скидки истекал в течение суток, а времени было уже около 19 – 20 часов, она в тот же день отдала полученные от ФИО2 денежные средства знакомой девушке-агенту по имени Н., полные данные которой, место жительства и место работы ей не известны. Она торопилась, доверяла Н., поэтому передачу денег никак не оформила и не догадалась составить расписку.

Накануне вылета произошла заминка, оказалось, что была двойная бронь, документы ей не предоставили, и туристы не могли улететь. Она довела это до сведения ФИО2, договорившись с ним переоформить тур на другое время и пообещав бесплатный транспорт до аэропорта в <адрес>. Ей обещали возврат денег, но сумма задерживалась, других средств у ООО <данные изъяты> не было, и ДД.ММ.ГГГГ туристы снова не улетели. Н. перестала отвечать на телефонные звонки, попытки найти ее тоже ни к чему не привели. В результате, из-за того, что ее подвела агент Н., турист подал в суд на ООО <данные изъяты> Иск ФИО2 удовлетворили, но плохие отзывы о работу ООО <данные изъяты> привели к тому, что она потеряла клиентов, на настоящий момент организация фактически не работает и не получает доходов. Из-за тяжелого материального положения деньги вернуть она так и не смогла, а телефонный аппарат, в котором был записан номер Н., потеряла. В ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали на беседу в ОБЭП, где оперуполномоченный ФИО7, воспользовавшись ее плохим самочувствием и отсутствием юридических знаний, убедил ее написать несоответствующую действительности явку с повинной. При этом ФИО12 настаивал, чтобы она сделала это немедленно, не разрешил предварительно посоветоваться с адвокатом, а также убедил не упоминать Н. и написать, что полученные от ФИО2 деньги потрачены ею на собственные нужды. В дальнейшем она поняла, что сделала ошибку, но уже ничего не могла исправить, и лишь подтверждала то, что написала ранее.

Давать более подробные показания и отвечать на вопросы участников процесса Абеленцева И.А. отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В то же время, на предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, Абеленцева И.А. давала несколько иные показания. Согласно этим показаниям Абеленцевой, в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ООО <данные изъяты> основным видом деятельность которого являлась деятельность туристических агентств. Она была единственным учредителем, а также директором и единственным работником данного общества, которое располагалось по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО <данные изъяты> обратился ФИО2, пояснив, что желает приобрести туристическую путевку на один из курортов в Турции. Она предложила возможные варианты, и ФИО2 выбрал отель <данные изъяты> в <адрес>. Данный тур предлагал туроператор ООО <данные изъяты> стоимость оплаты по договору составляла 101 000 рублей.

Стоимость клиента устроила, и в этот же день между ней, как директором ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручения, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось по поручения клиента забронировать туристическую поездку у туроператора ООО <данные изъяты> Она и ФИО2 подписали два экземпляра договора, также она снабдила их оттиском печати ООО <данные изъяты> Затем ФИО2 предал ей деньги в сумме 101 000 рублей, а она выписала потерпевшему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму, указав основанием получения денег оплату за тур в Турцию. В графе «главный бухгалтер» она поставила свою подпись, также поставила на квитанцию оттиск печати ООО <данные изъяты> и передала квитанцию ФИО2.

Далее, согласно агентскому договору с ООО <данные изъяты> она должна была в личном кабинете на интернет-сайте ООО <данные изъяты> создать заявку, указав в ней количество лиц, на которых будут оформлены путевки, их полные паспортные данные, сроки поездки, название и категорию отеля и другие сведения, после чего, получив подтверждение, произвести оплату заявки организации-агенту за минусом своего агентского вознаграждения. При этом если заявка формируется за 8 дней до начала тура, то она обязана произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента подтверждения заявки; если заявка поступает за 7 дней до начала тура, то она обязана произвести оплату в течение 2 банковских дней; при подаче заявки за 6 и менее дней ее необходимо оплатить в течение одного дня, либо в этот же день.

Однако полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 101 000 рублей она в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, похитила, и в дальнейшем потратила на личные нужды.

Затем, предполагая, что ФИО2 будет требовать подтверждение заказа тура в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет на сайте ООО <данные изъяты> и создала заявку от имени ООО <данные изъяты> забронировав через ООО <данные изъяты> туристическую путевку на имя ФИО2, ФИО9, ФИО8 по маршруту <данные изъяты> продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле «<данные изъяты> стоимостью 100 795 рублей 99 копеек. Заявке был присвоен порядковый номер №, но, поскольку деньги были похищены, она данный тур не оплатила, в связи с чем ООО <данные изъяты> аннулировал туристическую путевку по данной заявке.

(л.д. 59-60, 122-123)

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления Абеленцева И.А. изложила в собственноручной явке с повинной.

(л.д.6)

Кроме признания Абеленцевой И.А. своей вины в ходе предварительного следствия, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в отпуск и отдохнуть на одном из курортов Турции со своей девушкой ФИО9 и ее дочерью ФИО8. Со слов ФИО9 он знал, что одна из ее знакомых приобретала путевку в Турцию через ООО <данные изъяты> поэтому также решил обратиться к данному туроператору.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 пришли в офис ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Там их встретила Абеленцева И.А., и предложила возможные варианты поездок. Он выбрал отель, расположенный в <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вылет в Турцию должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, стоимость поездки составляла 101 000 рублей. Условия его устроили, и в этот же день между ним и ООО <данные изъяты> в лице директора Абеленцевой, был заключен договор поручения, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось забронировать туристическую поездку у туроператора ООО <данные изъяты> Договор был составлен в двух экземплярах, оба экземпляра подписали он и Абеленцева. Затем он передал Абеленцевой 101 000 рублей, а та выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на данную сумму, расписалась в ней, поставила печать, и передала квитанцию ему. Также Абеленцева пообещала позже передать ему все необходимые документы – авиабилеты, страховку, ваучер.

На следующей неделе он дважды звонил Абеленцевой, и та сообщила, что туроператор документы еще не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила его приехать в офис ООО <данные изъяты> Когда он приехал, Абеленцева сказала, что документы не готовы, пояснив, что еще ДД.ММ.ГГГГ забронировала номер в отеле, но произошла ошибка с двойным бронированием. На вопрос, что теперь делать, Абеленцева предложила переоформить договор на следующий день, с вылетом ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, пообещав предоставить свой транспорт. Он согласился, подписал новый договор, датированный также ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичным содержанием, но с пребыванием в отеле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ августа, и вылетом из <адрес>.

На следующий день он и ФИО8 с дочерью собрали вещи и ждали обещанное Абеленцевой такси, однако на их телефонные звонки подсудимая отвечала, что документы все еще не готовы, а после 20 часов позвонила сама и сказала, что вылет не состоится.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому, где проживает Абеленцева, и встретился с ней. На его вопросы Абеленцева пояснила, что перевела деньги в счет оплаты первой брони, и не смогла оплатить ими бронь на ДД.ММ.ГГГГ, так как банк вернет их только через 5-10 рабочих дней. В кассе ООО <данные изъяты> денег нет, поэтому ему придется либо ждать поступления денег от других туристов, обращающихся к Абеленцевой, либо добавить еще около 90 000 рублей.

Добавить денег он не мог, так как уже внесенная сумма была для него очень значительной, он зарабатывает около <данные изъяты> рублей в месяц, и средства на поездку откладывал длительное время. Доверяя Абеленцевой, он некоторое время ждал, пока банк возвратит его деньги, затем курс доллара стал подниматься, он обратился к адвокату, и тот составил сначала претензию, а затем иск к ООО <данные изъяты> Иск был рассмотрен Засвияжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил его требования, расторг договор, взыскал с ООО <данные изъяты> 101 000 рублей, моральный ущерб и судебные расходы, выдал исполнительный лист, но денег от Абеленцевой к нему так и не поступило.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с судебными приставами, и узнал, что за ООО <данные изъяты> еще с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по аналогичным искам потерпевших, которая практически не погашается. После этого он понял, что Абеленцева его обманула, и обратился с заявлением в полицию.

Поехать на отдых в отпуск он не смог, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, причиненный ущерб для него является значительным, поэтому он просит взыскать с подсудимой 101 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В целом аналогичные показания на предварительном следствии и в суде дала свидетель ФИО9, показав, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 решили приобрести путевку на курорт в Турции, для чего ДД.ММ.ГГГГ пришли в офис ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, встретились с директором данного общества Абеленцевой, и рассмотрели предложенные ею варианты.

ФИО2 выбрал отель <данные изъяты> 4 звезды в <адрес>, сразу же заключил с Абеленцевой договор, и передал ей свои деньги в сумме 101 000 рублей для оплаты поездки и бронирования отеля. Абеленцева, в свою очередь, отдала ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму, и пообещала в ближайшие дни предоставить все необходимые для вылета документы.

В дальнейшем никаких документов Абеленцева им не выдала, ссылаясь на ошибки туроператора ООО <данные изъяты> пересоставила договор и перенесла дату вылета на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день подсудимая также документы им не передала, и по телефону сказала, что заболела. Когда она и ФИО2 приехали Абеленцевой домой, та стала утверждать, что полученные деньги перечислила в ООО <данные изъяты> банк их не вернет до ДД.ММ.ГГГГ, и, чтобы уехать, нужно заплатить еще около 90 000 рублей. ФИО2 отказался добавлять деньги, они подождали до ДД.ММ.ГГГГ, но Абеленцева ничего не вернула. На вопросы по телефону Абеленцева обещала позже предоставить им другую путевку, а когда ее попросили предъявить чек о перечислении денег в ООО <данные изъяты> сказала, что никаких документов нет, их удалили из базы данных.

В результате ФИО2 был вынужден направить в адрес ООО <данные изъяты> претензию, не получил на нее ответа, и обратиться в Засвияжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя. Решением суда договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был расторгнут. Суд постановил взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 уплаченные по договору 101 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в суме 7200 рублей, но деньги Абленцева так и не вернула, а на их звонки отвечать перестала.

(л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность председателя церковного совета МРО «<данные изъяты> которая владеет зданием по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между МРО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице директора Абеленцевой И.А. был заключен договор аренды нежилого помещения в данном здании, в дальнейшем договор неоднократно пролонгировался. С ДД.ММ.ГГГГ Абеленцева стала периодически задерживать арендную плату, примерно в ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила появляться в арендуемом помещении, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с большой задолженностью по его просьбе освободила помещение.

(л.д. 85)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по городу Ульяновску ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой принять явку с повинной обратилась Абеленцева И.А.. Он отобрал у Абеленцевой объяснение и собственноручную явку с повинной, в которой та указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <данные изъяты> получила от обратившегося к ней ФИО2 101 000 рублей для приобретения заграничной туристической путевки, но в тот же день полученные деньги похитила, и потратила на личные нужды. Решение написать явку с повинной Абеленцева приняла сама, никакого давления на подсудимую он не оказывал, не заставлял ее скрывать какие-либо факты или брать на себя вину. Желания предварительно посоветоваться с адвокатом Абеленцева не высказывала, текст, изложенный в явке с повинной, сформулировала сама.

(л.д. 82)

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей. Причин оговаривать подсудимую у них не имелось, они неоднократно давали показания о виновности Абеленцевой И.А., эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Вину подсудимой подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому офис ООО <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

(л.д. 49-52)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Абеленцевой И.А. был изъят договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО2.

(л.д. 66)

- протокол осмотра документов, из которого следует, что изъятый в ходе выемки договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, при этом установлено, что согласно договору ООО <данные изъяты> в лице директора Абеленцевой И.А. по поручению ФИО2 обязалось забронировать туристическую путевку у туроператора ООО <данные изъяты>» в страну Турция, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался произвести оплату в размере 101 000 рублей.

(л.д. 67-68, 69)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был изъят договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты> и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 101 000 рублей.

(л.д.77)

- протокол осмотра документов, из которого следует, что изъятые у ФИО2 документы были осмотрены, при этом установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу ООО <данные изъяты> 101 000 рублей в качестве оплаты за тур в Турцию; данная квитанция снабжена подписью главного бухгалтера и оттиском печати.

(л.д. 78-80,81)

- Устав ООО <данные изъяты> согласно которому юридическим адресом общества является: <адрес>, предметом деятельности ООО <данные изъяты> являются туристические услуги, в том числе туроператорская и турагентская деятельность. Директор общества выполняет функции единоличного исполнительного органа общества, и в его полномочия входит руководство текущей деятельностью общества, представление его интересов, совершение сделок, распоряжение имуществом общества.

(л.д. 26-37, 99, 100)

- приказ ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на должность директора ООО <данные изъяты> назначена Абеленцева И.А..

(л.д. 101)

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице заместителя генерального директора ФИО11, и ООО <данные изъяты> в лице директора Абеленцевой И.А., согласно которому ООО <данные изъяты> поручает, а ООО <данные изъяты> обязуется от своего имени за вознаграждение осуществлять реализацию туров. ООО <данные изъяты> на основе заказа туриста формирует заявку на приобретения тура и направляет ее в ООО <данные изъяты> Если заявка формируется за 8 дней до начала тура, то в течение 3 банковских дней с момента подтверждения заявки ООО <данные изъяты> обязано произвести оплату ООО <данные изъяты> Если заявка поступает за 7 дней до начала тура, то оплата должна поступить в ООО <данные изъяты> в течении 2 банковских дней. Если заявка в ООО <данные изъяты> поступает за 6 дней и менее, оплата заявки должна быть осуществлена в течение одного дня, либо в этот же день. В случае не поступления денежных средств в ООО <данные изъяты> последнее может отказать в передаче тура, и ответственность перед туристами и/или иными заказчиками за то, что последние не могут воспользоваться туристическими услугами, несет турагент – ООО <данные изъяты>

(л.д. 95-98)

- письмо ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, забронировало через ООО <данные изъяты> туристическую поездку по заявке № на имя ФИО2, ФИО9, ФИО8 по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в <данные изъяты>, общей стоимостью 100 795 рублей 99 копеек, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынуждено аннулировать данную туристическую поездку по причине отсутствия оплаты от ООО <данные изъяты> в установленный договором срок.

(л.д. 103-104)

- решение Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, которым установлено, что ФИО2 оплатил ООО <данные изъяты> стоимость тура на трех человек в сумме 101 000 рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось за вознаграждение по поручению клиента принять на себя поручение по бронированию, оплате, получению выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) туристической поездки у туроператора ООО <данные изъяты> в страну Турция город (курорт) Кемер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вышеназванный туристический продукт ООО <данные изъяты> туристу предоставлен не был, пакет документов не передан, принятые на себя обязательства по договору ООО <данные изъяты> не выполнены, полученные от ФИО2 денежные средства туроператору не перечислены.

(л.д.87-91)

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления установлена. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Вина Абеленцевой И.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9 и ФИО10. Данные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются результатами проведенных по делу выемок и осмотров, а также вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, а потому оснований недоверять им у суда не имеется.

Кроме того, они согласуются и с показаниями самой Абеленцевой И.А., которые она давала на предварительном следствии в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, подробно сообщая об обстоятельствах совершенного ею преступления, и прямо указывая, что после получения от ФИО2 101 000 рублей по договору, заключенному им с ООО <данные изъяты> она похитила данные денежные средства, и потратила их на собственные нужды.

Как следует из материалов дела, признательные показания Абеленцева И.А. давала в присутствии своего защитника, то есть при обстоятельствах, заведомо исключающих применение к ней каких-либо незаконных методов воздействия. Она знакомилась с протоколами допросов, подписывала их, по окончании предварительного следствия была ознакомлена со всеми материалами дела, и не сделала никаких замечаний о том, что оговорила себя под воздействием сотрудников полиции.

Доводы Абеленцевой о применении незаконных методов воздействия опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что явку с повинной Абеленцева написала самостоятельно и добровольно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО13 также показала, что все следственные действия с участием Абеленцевой И.А. производились только в присутствии ее защитника, показания записывались со слов допрашиваемой, никакого давления на Абеленцеву не оказывалось, и сама она о таком давлении не заявляла.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Абеленцеву давления и принуждении ее к самооговору, не имеется, вместе с тем признательные показания Абеленцевой согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а потому суд признает их более достоверными и кладет в основу приговора.

При этом выдвинутая стороной защиты версия о том, что оформлением туристической путевки потерпевшего занималась турагент по имени Наталья, которая затем и похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, опровергается как показаниями Абеленцевой И.А. на предварительном следствии, так и предоставленными ООО <данные изъяты> сведениями о том, что именно пользователь <данные изъяты> Абеленцева в личном кабинете на интернет-сайте ООО <данные изъяты> от имени ООО <данные изъяты> бронировала заявку № на туристическую путевку для ФИО2, ФИО9, ФИО8, стоимостью 100 795 рублей 99 копеек, однако оплату указанного тура не произвела, и заявка была аннулирована.

Согласно исследованных доказательств, именно Абеленцева И.А., используя служебное положение директора ООО <данные изъяты>», как лица, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ДД.ММ.ГГГГ заключила со ФИО2 договор, составила приходный кассовый ордер, получила вверенные ей в связи с заключением договора поручения деньги, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 101 000 рублей, многократно превышающий ежемесячный доход потерпевшего и являющийся для него значительным.

Психическое здоровье подсудимой Абеленцевой И.А., учитывая сведения о ее личности, поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Абеленцевой И.А. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, преступление следует квалифицировать как мошенничество в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь исполнять связанные с условиями передачи указанного имущества обязательства, только если умысел на хищение чужого имущества возник у данного лица до его получения.

По настоящему уголовному делу стороной обвинения не представлено доказательств того, что умысел на хищение у подсудимой возник до получения денег, а сама Абеленцева последовательно отрицала данное обстоятельство, в том числе в признательных показаниях на предварительном следствии утверждая, что деньги были переданы ей на законных основаниях, и лишь после заключения со ФИО2 договора и внесения денежных средств в кассу ООО <данные изъяты> она решила похитить их, чтобы потратить на собственные нужды.

Вместе с тем, по делу достоверно установлено, что Абеленцева в силу своего должностного положения имела право как директор ООО <данные изъяты> действовать от имени данного юридического лица, в том числе получать денежные средства от клиентов, присвоила полученные от ФИО2 деньги и не передала их в ООО <данные изъяты> для оплаты туристической поездки.

Учитывая, что исследованными доказательствами факт безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения Абеленцевой вверенных ей в соответствии с договором поручения денежных средств в свою пользу против воли собственника доказан, суд приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации данного деяния, и квалифицирует действия Абеленцевой И.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Абеленцевой И.А., влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Абеленцева И.А. трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртным и конфликтных ситуациях не замечена (л.д.136). Ранее Абеленцева И.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.128-130). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132). Имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абеленцевой И.А., суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Абеленцевой И.А., по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Абеленцевой И.А. наказания в виде штрафа, назначая размер которого суд учитывает материальное положение подсудимой.

Достаточных снований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает Абеленцевой И.А. максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимой Абеленцевой И.А. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, и на сумму 101 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненных преступлением.

Подсудимая с заявленным иском не согласилась, сославшись на тот факт, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплаченные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 101 000 рублей уже взысканы в пользу ФИО2.

Вместе с тем, указанное решение Засвияжского районного суда <адрес> принято по исковым требованиям ФИО2 о защите прав потребителя к ООО <данные изъяты>», то есть по спору между иными сторонами и по другим основаниям. В настоящем судебном заседании установлена вина подсудимой Абеленцевой И.А. в совершении преступления, и принимая во внимание, что похищенное имущество потерпевшему ФИО2 не возвращено, учитывая материальное положение подсудимой, исковые требования потерпевшего о взыскании причиненного преступлением материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания причиненного преступлением морального вреда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку по делу достоверно установлено, что преступлением причинен лишь материальный ущерб, соответственно, условия и основания для наступления ответственности за причинение морального вреда отсутствуют.

Денежные средства в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату ФИО14 за осуществление защиты Абеленцевой И.А. в ходе предварительного следствия по назначению, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Абеленцевой И.А. в доход государства (л.д.146).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абеленцеву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абеленцевой И.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абеленцевой И.А. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи Абеленцевой И.А. по назначению на предварительном следствии.

Взыскать с Абеленцевой И.А. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 101 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Абеленцевой И.А. о компенсации причиненного преступлением морального вреда отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего;

- договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Абеленцевой И.А., переданный на ответственное хранение Абеленцевой И.А., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов