Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2012 ~ М-1611/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1756/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.,

с участием истицы Шахворостовой В.И., представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Попцова В.М.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО7,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахворостовой Валентины Иннокентьевны к Попцову Владимиру Михайлову о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шахворостова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Попцову В.М., о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Помимо истицы, в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете с 2010 года ее сын Попцов В.М. Ответчик, освободившись из мест лишения свободы, вселился к истице с её согласия. Однако в настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, совместного хозяйства с истицей не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, устраивает скандалы и применяет в отношении истицы физическое насилие.

В судебном заседании истец Шахворостова В.И. и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик в добровольном порядке не желает выехать из указанного жилого помещения. Истец Шахворостова В.И. также пояснила, что в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья (инвалид 1 группы), считает невозможным совместное проживание с ответчиком, поскольку последний, злоупотребляя спиртными напитками, устраивает скандалы, бьет её. Намерена определить Попцова у учреждение социальной защиты, так как он не имеет другого жилого помещения, в связи с чем, считает возможным сохранить за Попцовым В.М. право пользования спорным жилым помещением в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда о его выселении.

В судебное заседание ответчик Попцов В.М. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью Шахворостовой В.И., получает пенсию, не работает, кормит и одевает его мать и сестра. Иное жилое помещение у него отсутствует.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не имеет другого жилого помещения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шахворостова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик Попцов В.М. участия в приватизации не принимал и при этом не отказывался от приватизации, в период с 1986 года по 2005 года проживал в других жилых помещениях, что подтверждается отметками о регистрации по месту жительства в паспорте Попцова В.М. (л.д. 8). В период с 2005 по 2010 год отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда (л.д. 22).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> ответчик Попцов В.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является дочерью истицы и сестрой ответчика. С 2010г. Попцов В.М. и Шахворостова В.И. совместно проживают по адресу: <адрес>. Попцов В.М. злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего устраивает конфликты с истицей, бьет её, портит имущество в квартире. Какой –либо помощи в содержании квартиры не оказывает. В связи с его склонностью к злоупотреблению Попцовым алкоголем, пенсия последнего перечисляется на банковскую карту, которую она (ФИО5) хранит у себя и по мере необходимости снимет денежные средства для приобретения продуктов питания Попцову. Пищу для Попцова вынуждена готовить Шахворостова В.И., так как та опасается допускать Попцова В.М. к газовой плите.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Попцова В.М. за совершение им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении Шахворостовой В.И. – прекращено (л.д. 9-10).

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Кировского района в г.Красноярске, Попцов В.М., 1957 г.р. на учете в органе опеки и попечительства администрации района не состоит, опека над ним не устанавливалась, жилое помещение не закреплялось (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик вселился в 2010 году в спорное жилое помещение с согласия истицы после освобождения из мест лишения свободы и имеет соответствующую регистрацию по месту жительства.

При этом жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, возникшем в результате приватизации квартиры в 1992 году. Ответчик в отношениях по приватизации не участвовал, имел жилое помещение по другому адресу.

К настоящему времени ответчик недееспособным или ограниченно недееспособным в установленном законом порядке судом не признан.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик не ведет с истицей совместное хозяйство, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет. Истица, будучи престарелой женщиной, инвалидом 1 группы, считает проживание с ответчиком невозможным из-за асоциального поведения Попцова, опасается за свою жизнь и здоровье, приготовление истицей пищи для ответчика носит вынужденный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, и, в силу ст. 31 ЖК РФ, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из спорного жилого помещения, поскольку истица является единственным собственником жилого помещения и вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим объектом недвижимости, в том числе в части его предоставления другим лицам. Соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и бывшим членом его семьи отсутствует.

Отсутствие у ответчика права на иное жилое помещение определяющего правового значения для разрешения вопроса о его выселении не имеет. Вместе с тем, учитывая, что у Попцова В.М. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суд полагает возможным, с учетом позиции стороны истца, сохранить за Попцовым В.М. право пользования спорным жилым помещением в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить за Попцовым Владимиром Михайловичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу признать Попцова Владимира Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2012 года.

Судья Д.Г. Капошко