Решение по делу № 2-2682/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Красуцкой О.А., с участием истца Меркулова Д.В., представителя истца Сущенко Д.С., ответчика Тютрина Д.Г., представителя ответчика Буйловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2020 по иску Меркулова Дмитрия Валерьевича к Тютрину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Д.В. обратился в суд с иском к Тютрину Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебном заседании истец добровольно отказался от иска в полном объеме. Письменный отказ истца от иска приобщен к материалам дела. Представитель истца Сущенко Д.С. поддержал позицию Меркулова Д.В.

Ответчик Тютрин Д.Г., его представитель Буйлова А.П. также поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Багаев Е.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Демина Н.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав пояснения участников процесса, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2682/2020 по иску Меркулова Дмитрия Валерьевича к Тютрину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Халбаева