Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2013 ~ М-3343/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-5188/2013

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Графову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены повреждения автомобилю Ниссан застрахованному на момент аварии в ОАО «истец».

Истец ОАО «истец» в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю "А/М", государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца по полису КАСКО (л.д.24).

Виновником в совершении ДТП является Графов А.С., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.30,31).

Автомобиль "А/М" застрахован на момент аварии в ОАО «истец» (ранее ЗАО истец») - полис № (л.д.24). Истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 62525 рублей (л.д. 35).

По сообщению ООО «наименование» договор ОСАГО ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то до аварии.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Графову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Графова А.С. в пользу открытого акционерного общества «истец» в счет возмещения ущерба 57224,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916,74 руб., а всего 59141 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвин К.А.