дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 01» сентября 2016 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Т., Т., Т., Т., Ч., З., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ землепользования,
установил:
Истец А. обратилась в суд с иском к Т., Т., Т., Т., Ч., З., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ землепользования,
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок,
В судебном заседании ответчики Т., Т., Т. пояснили, что акт согласования границ с ними не согласовывался, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчиков Ч. и З. по доверенности Г. пояснила, что акт согласования границ с ними не согласовывался, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.
Согласно ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если : истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление А. к Т., Т., Т., Т., Ч., З., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ землепользования оставить без рассмотрения,
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: