Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-252/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-426/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000466-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 апреля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Тастан К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Тастан К.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 79 000 рублей под 24,9/42,9%. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом, допуская просрочки, поэтому у Тастан К.Г. образовалась задолженность в размере 93 083 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Просит взыскать в их пользу с Тастан К.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 083 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Тастан К.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Тастан К.Г. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты банка, Тастан К.Г. выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении на получение потребительского кредита. Тастан К.Г. карту получил и произвел ее активацию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Тастан К.Г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк вправе уступать, полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93 083 рубля 32 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Тастан К.Г. не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Тастан К.Г.. задолженности по кредитному договору в размере 93 083 рубля 32 копейки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 992 рубля 50 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 454 рубля 08 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 538 рублей 92 копейки.

В связи с чем, с учетом положения п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Тастан К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тастан К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 083 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля, а всего 96 076 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов