Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 25.03.2014

к делу № 1-46/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 апреля 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого Чистякова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Петруня С.А.., представившего ордер №766621 от 16.04.2014 года, удостоверение №2671 от 30.06.2006 года,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чистякова Александра Сергеевича, <...> года рождения, уроженца станицы <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>», гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Александр Сергеевич обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время подсудимый имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в неустановленном месте приобрел 128 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно хранил в ящике с инструментами, находящемся в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения №<...> <...>. В первых числах декабря 2013 года, точное время дознанием не установлено, Чистяков А.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, указанные 128 патронов калибра 5,6 мм., перенес в домовладение <...> <...>, где продолжил незаконно хранить до 09 часов 00 минут 19 декабря 2013 года, когда при проведении обыска, сотрудники полиции и УФСБ России по Краснодарскому краю в помещении коридора в картонной коробке обнаружили и изъяли 128 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта №132-Э от 04.03.2014 года – 128 предметов представленные на экспертизу являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а так же для другого нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон. Вышеуказанные патроны изготовлены компанией «Винчестер» (США) и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый Чистяков А.С. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, он признает, в содеянном искренне раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал и согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Петруня С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимого Чистякова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, предъявленное ему, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным суд, на основании статьи 316 УПК РФ, не проводит исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает действия подсудимого Чистякова А.С. правильно квалифицированными по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Чистяков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Чистяков А.С. в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУ «Славянская ЦРБ» <данные изъяты>, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает подсудимого <данные изъяты> и подлежащим, на основании статьи 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чистякова А.С.

Чистяков А.С. впервые совершил преступление, которое, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Чистякову А.С. не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чистякова А.С. без изоляции от общества и считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку ограничений, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, отсутсвуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова Александра Сергеевич виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Славянского района Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не посещать общественные места позднее 23:00 часов.

Меру принуждения Чистякову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с девяносто шестью патронами кольцевого воспламенения 5,6х26 мм марки «22 WMR (Winchester Magnum Rimfire)» производство компании «Винчестер» (США) – тридцать две гильзы патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм марки WMR (Winchester Magnum Rimfire), отстрелянные в процессе экспериментальной стрельбы - хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Славянскому району подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2014 года

1-46/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чистяков Александр Сергеевич
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Щербаков Ярослав Владиславович
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
slavynsky--krd.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2014Передача материалов дела судье
25.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Провозглашение приговора
12.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее