Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2014 ~ М-487/2014 от 24.04.2014

Дело №2-519/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<адрес> о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу <адрес>» о признании права собственности на денежный вклад.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в филиале № Богословского отделения <адрес>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство. При обращении ОАО <адрес>» за выдачей денежного вклада, ей было отказано в связи с тем, что отчество ее отца указано неверно «ФИО2» вместо правильного «ФИО3». Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом в филиале № <адрес> ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что других наследников, предъявляющих свои права на имущество умершего после его смерти нет. Она фактически приняла наследственное имущество от своего отца, получив денежные средства с других банковских вкладов открытых на его имя. Ранее в банке ей говорили, что выдадут денежные средства, когда она принесет справку, что при открытии счета была произведена ошибка в отчестве ее отца. При предоставлении же банку такой справки в выдаче денежных средств ей было оказано.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просил, документов об уважительности причин отсутствия суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит достаточными основания для рассмотрения дела в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования к Открытому акционерному обществу <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справки ОАО <адрес>» в филиале № имеются счета на имя ФИО2: №

Из имеющих в деле копий документов ФИО3: свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверения к медали «Ветеран труда», справки городского совета общественной организации инвалидов (ветеранов) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Филиала ГБУ СО «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» Северного управленческого округа <адрес>, личной карточки, справки ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки разреза <адрес>», следует, что его отчество значится правильно «ФИО3».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении банковского вклада неверно указано отчество его владельца: вместо «ФИО3» указано «ФИО2».

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В судебном заседании установлено, что указанный денежный вклад фактически принадлежал умершему ФИО3 на день его смерти.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО1, которой принадлежит право на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в филиале № Богословского отделения <адрес> по счету №

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди, юридически приняла наследство; других наследников не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая юридическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░ 2014 ░.

░░░░░: