Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2016 ~ М-346/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

ответчика Зиновьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Зиновьева И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Зиновьевой И.В. о расторжении кредитного договора № от Д.М.Г., взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 300 558 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 274 775 рублей 92 копейки, просроченные проценты 24 432 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов – 657 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 692 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 205 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г., заключённого между ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России, и Зиновьевой И.В., последней был предоставлен кредит в размере 327 000 рублей на цели личного потребления сроком по Д.М.Г. под 21,55% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу о зачислении кредитных средств. В настоящее время заёмщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведён Д.М.Г.. Заёмщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составляет 300 558 рублей 87 копеек.

Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Зиновьева И.В. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением и протоколом судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составляет 300 558 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 274 775 рублей 92 копейки (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), просроченные проценты 24 432 рубля 71 копейка (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), неустойка за просрочку уплаты процентов – 657 рублей 69 копеек (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), неустойка за просрочку уплаты основного долга – 692 рубля 55 копеек (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает. С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Зиновьевой И.В., с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (по требованию имущественного характера, подлежащего оценке и по требованию не имущественного характера) в размере 12 205 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Зиновьевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиновьева И.В..

Взыскать с Зиновьева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 300 558 (Триста тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 274 775 рублей 92 копейки (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), просроченные проценты 24 432 рубля 71 копейка (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), неустойка за просрочку уплаты процентов – 657 рублей 69 копеек (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.), неустойка за просрочку уплаты основного долга – 692 рубля 55 копеек (за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.).

Взыскать с Зиновьева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12 205 (Двенадцать тысяч двести пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен: 01 июня 2016 года.

Судья: А.Н. Пойда