Решение по делу № 2-25/2020 от 06.02.2019

Дело № 2-25/2020                                                            10 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                  Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Александра Александровича к ООО «СтройПроф Комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВОЛЬВО» г.р.з. А688РР 178, под управлением ФИО8 Данное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, виновником данного ДТП была признана ФИО11, которая управляла автомобилем «ПОРШЕ» г.р.з. Р001КУ 98, принадлежащем на праве собственности ООО «СК «СтройпрофКомлекс». С учетом изложенного истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 405 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание явился, просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица в Невский районный суд <адрес>, поскольку собственником автомобиля «ПОРШЕ» г.р.з. Р001КУ 98, в действительности является ООО «СтройПроф ФИО4» (ИНН 7811228672), находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, пом. 7-Н.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела установлено, что истцом ошибочно в качестве ответчика указано ООО «СК «Стройпрофкомплекс» (ИНН 7816439557) с адресом местонахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Г1, ответчик же ООО «СтройПроф ФИО5» (ИНН 7811228672) находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, пом. 7-Н. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление изначально было принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Невский районный суд <адрес> на основании ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга гражданское дело №2-25/2020 по иску Тарасова Александра Александровича к ООО «СтройПроф Комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством принесения частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: