Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-74/2016 от 09.08.2016

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кедровый                                 07 сентября 2016 года

Кедровский Городской суд области в составе:

председательствующего судьи Ситникова К.Ю.,

с участием ответчика Кипиченковой О.В.,

при секретаре Горячевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Кипиченковой Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области обратилось в суд с иском к Кипиченковой Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельные участки:

кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения и эксплуатации магазина общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность;

кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения базы производственного обслуживания, общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность;

кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения базы производственного обслуживания общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность.

В обосновании исковых требований указало, что в отделе судебных приставов по г.Кедровому Управления ФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГо взыскании с должника Кипиченковой Ольги Викторовны, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>денежных средств по договору займа в СУММА, в пользу ФИО1.

В отношении объектов недвижимости судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. На счетах, открытых на должника, денежные средства отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, в собственности ответчицы имеется земельный участок по адресу: <адрес>. В отношении объекта недвижимости судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Просит обратить взыскание на земельные участки: кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения и эксплуатации магазина общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность;

кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения базы производственного обслуживания, общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность;

кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для размещения базы производственного обслуживания общая площадь <данные изъяты>, адрес: (местонахождение) объекта <адрес> на праве (вида собственности): Собственность, принадлежащие на праве собственности должнику Кипиченковой Ольге Викторовне, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Представитель истца Лященко Н.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Кипиченкова О.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При этом, учитывая что в силу закона Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области освобождено от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░