Решение по делу № 12-1218/2018 от 23.08.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1218/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 12-1218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 29 октября 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Кошкина Эдуарда Викторовича на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Билданова И.М. № 18810216181980188338 (внутренний номер 16 ЕА 43305854) от 13 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Билданова И.М. № 18810216181980188338 (внутренний номер 16 ЕА 43305854) от 13 августа 2018 г. Кошкин Э.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 13 августа 2018 г. в 08 часов 59 минут около д. 47 по пр. Сююмбике г. Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «ВАЗ 213100» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Кошкин Э.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производству по делу прекратить, ввиду того, что он произвел остановку транспортного средства для высадки и сопровождения пассажира – его матери К. А.И., которая является инвалидом II группы.

В судебном заседании Кошкин Э.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Билданов И.М. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации на транспортные средства, управляемые инвалидом I и II групп, а также на транспортные средства, перевозящие таких инвалидов, не распространяется действие следующих знаков:

- движение запрещено;

- движение механических транспортных средств запрещено;

- стоянка запрещена;

- стоянка запрещена по нечетным и четным числам месяца соответственно.

Следовательно, водители-инвалиды I и II группы, а также водители транспортных средств, перевозящих таких инвалидов, вправе совершать действия, запрещенные вышеперечисленными знаками.

Из представленной Кошкиным Э.В. суду копии справки, выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Республики Татарстан» следует, что мать Кошкина Э.В. - К. А.И. является инвалидом II группы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Билданова И.М. № 18810216181980188338 (внутренний номер 16 ЕА 43305854) от 13 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кошкина Э.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кошкина Э.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кошкина Эдуарда Викторовича – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Билданова И.М. № 18810216181980188338 (внутренний номер 16 ЕА 43305854) от 13 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Кошкина Эдуарда Викторовича – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина Эдуарда Викторовича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья:           Саитгареев М.Г.