Решение по делу № 2-4607/2015 ~ М-3312/2015 от 28.05.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

с участием истца                                Костиной О. В.,

при секретаре судебного заседания                    Березовской И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной ФИО12 к Костину ФИО13, администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Костина О. В. обратилась в суд с иском к Костину Н. В., администрации Ленинского района г.Новосибирска, просила признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и вселить ее в указанное жилое помещение.

    В обоснование исковых требований указала, что в 2003 году на имя Костина Н. В. был выдан ордер на <адрес> в <адрес>. Квартира была выделена на многодетную семью истца, но ее не поставили об этом в известность и по данному адресу не зарегистрировали. Без письменного согласия квартиросъемщика и других лиц, проживающих в спорной квартире, ей было отказано в регистрации.

    В судебном заседании истец Костина О. В. доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что вселилась в указанное помещение и там проживает, препятствий в этом ей никто не чинит, предъявление иска обусловлено необходимостью постановки на регистрационный учет по месту жительства.

Ответчик Костин Н. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв, в котором указал, что Костина О. В. на основании представленного ордера включена в состав семьи на получение и вселение в <адрес> в <адрес>.

Третьи лица Костин А. В., Костин К. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

    Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО9 были определены в детский дом.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО7

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Наличие у Костиной О. В. оснований для вселения в жилое помещение на условиях социального найма ответчиками не оспорено, доказательств невозможности использования квартиры на условиях социального найма не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в соответствии с законодательством жилое помещение было предоставлено многодетной семье Костиных, однако ответчик Костин Н. В. не поставил об этом в известность истца Костину О. В., возражений по иску не представил.

Также в судебном заседании установлено, что истец вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования в части признания за Костиной О. В. права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в части требования о вселении отказать, поскольку нарушение права истца в указанной части на момент рассмотрения спора в суде отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.12.2015 ░.

░░░░░                  (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4607/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.