Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 31.01.2013

                                                           Дело № 1-88/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                        15 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,

подсудимого Григорьева В.В.,

его защитника - адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.11.2012 года около 17.30 часов Григорьев В.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО7 две бутылки коктейля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, принадлежащие ФИО8 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Григорьев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Григорьева В.В., поддержанное его защитником - адвокатом Комаровой Н.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н., согласившейся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, письменное согласие потерпевших ФИО7, ФИО8,суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Ходатайство подсудимого Григорьева В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Григорьев В.В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева В.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого Григорьева В.В. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченными полиции, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Григорьев В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Григорьеву В.В. наказание виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вид и объекты которых определить органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Григорьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                         А.А.Фирсов

Приговор вступил в законную силу 26.02.2013 г.