Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6338/2019 ~ М-6635/2019 от 16.12.2019

63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кавлис А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кавлис А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Кавлису А.А. кредит в размере 500000,00 руб., под 17% годовых, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и получение его Заемщиком подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № oт ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 266 547,53 руб., в том числе: 228 824,21 руб. просроченный основной долг; 37 159,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 563,96 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кавлиса А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 547,53 руб., в том числе: 228 824,21 руб. просроченный основной долг; 37 159,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 563,96 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5865 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части сумму основного долга, факт заключения договора и получения кредитных средств не оспаривал, в случае их удовлетворения просил снизить размер неустоек, применив положения ст.333 ГК РФ, просил снизить размер госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кавлис А.А. было заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме кредит в размере 500000,00 руб., под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 указанного выше соглашения, дата платежа установлена 20 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредитов ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кавлис А.А. по соглашению составила 266 547,53 руб., в том числе: 228 824,21 руб. просроченный основной долг; 37 159,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 563,96 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, учитывая компенсационную сущность института гражданско-правовой ответственности, а также принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за просрочку возврата кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку оплаты основного долга с 37159,36 руб. до 10000 руб., за просрочку уплаты процентов с 563,96 руб. до 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5865 руб., оснований для снижения размера госпошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кавлис А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кавлис А. А. пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239024,21 руб., из которых: 228824,21 руб. - просроченный основной долг; 10000 руб. -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 200 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5865 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.