Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 (12-134/2021;) от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 г.                                                                                      г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием заинтересованного лица Бернера О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении №12-134/21 по жалобе Затяжных И.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 27 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 27 ноября 2021 г. Затяжных И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 27 ноября 2021 г. в 16 часов 55 минут водитель Затяжных И.А. управляла транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак <...> на ул.<адрес>, при повороте направо заблаговременно не заняла крайнего правого положения на проезжей части, совершив дорожно – транспортное происшествие, чем нарушила п.8.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Затяжных И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала о том, что должностным лицом не было учтено, что дорожно - транспортное происшествие произошло на перекрестке, где организовано круговое движение. Въезд на перекресток и выезд с него имеют три полосы движения в попутном направлении. Она не меняла полосу движения, второй участник дорожно – транспортного происшествия двигался в попутном с ней направлении позади нее в правой от нее полосе и совершил перестроение с правой стороны в левую. Ссылается на п.8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Полагает, что должностным лицом не было учтено, что водитель Бернер О.Л., управляя транспортным средством «Фольксваген Анарок» государственный регистрационный знак <...>, начал совершать маневр перестроения влево в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра и не уступил дорогу ее транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение и ее транспортное средство вынесло на разметку 1.16.2 «разделяющую поток одного направления».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Затяжных И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

            В судебном заседании 14 января 2022 г. лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Затяжных И.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила о том, что въезд на круговое движение осуществляется с любой полосы. Она двигалась по ул.<адрес> в левой полосе движения, поскольку крайнюю правую полосу движения, она занять не могла, так как впереди ее движения остановился троллейбус и двигались другие транспортные средства. Подъехав к круговому движению, она убедилась в безопасности маневра, после чего, въехав на круговое движение, она совершала поворот на ул.<адрес>, а второй участник дорожно – транспортного происшествия, начал совершать маневр перестроения влево в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра и не уступил дорогу ее транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства были отражены на записи с видеорегистратора, которая не была приобщена инспектором ГИБДД к материалам дела.

          Допрошенный в судебном заседании 14 января 2022 г.инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле М. пояснил о том, что им было вынесено постановление о привлечении Затяжных И.А. к административной ответственности по тем основаниям, что она при повороте направо заблаговременно не приняла крайнее правовое положение на проезжей части. Им в присутствии участников дорожно – транспортного происшествия была осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле одного из водителей. На видеозаписи было видно, что водитель автомобиля «Митсубиси» заехав на круговое движение, совершил поворот на ул.<адрес>, чем создал помеху водителю автомобиля, движущемуся справа от него. Водитель второго автомобиля двигался по своей полосе и не менял направления движения, перестроение не совершал. Обязанность убедиться в безопасности совершаемого маневра лежала на водителе автомобиля «Митсубиси», поскольку с левого ряда можно въехать на круговое движение, а выехать с левого ряда нельзя. Необходимо было перестроиться в правый ряд и после этого совершить поворот, убедившись в безопасности маневра. Запись с видеорегистратора не была им приобщена к материалам дела, поскольку от участников дорожно – транспортного происшествия такого ходатайства не поступало.

Заинтересованное лицо Бернер О.Л. в судебном заседании полагал вынесенное должностным лицом постановление о привлечении Затяжных И.А. к административной ответственности законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. По обстоятельствам дела пояснил о том, что 17 ноября 2021 г. он управлял транспортным средством «Фольксваген Анарок» государственный регистрационный знак <...> и двигался по ул.<адрес> в крайней правой полосе. Впереди него по крайней левой полосе двигался автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак <...> под управлением Затяжных И.А. Он двигался в сторону <адрес> по своей полосе не меняя направления и не перестраиваясь. Подъехав к круговому движению, внезапно автомобиль «Митсубиси» начал совершать поворот в сторону <адрес>, а он попытался избежать столкновения. На его автомобиле был установлен видеорегистратор, запись с которого они просматривали в присутствии водителя Затяжных И.А. и инспектора ГИБДД. Ходатайства о приобщении записи с камеры видеорегистратора, он не заявлял, поскольку в этом не было необходимости. Затяжных И.А. не выражала несогласия при просмотре записи. В настоящее время запись не сохранилась и представлена быть не может.

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Затяжных И.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

С учетом закрепления в Правилах дорожного движения Российской Федерации таких понятий, как «дорога», «проезжая часть», «полоса движения» (пункт 1.2), а также правила маневрирования, в силу которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5), пункт 9.1 указанных Правил не предполагает произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2020 г. №2420-О).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 ноября 2021 г. в 16 часов 55 минут водитель Затяжных И.А. управляла транспортным средством «Митсубиси» государственный регистрационный знак <...> на ул.<адрес>, при повороте направо заблаговременно не заняла крайнего правого положения на проезжей части, совершив столкновение с «Фольксваген Анарок» государственный регистрационный знак <...>, под управлением Бернера О.Л., чем нарушила п.8.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении №* от 27 ноября 2021 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле М..; схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия от 27 ноября 2021 г.; сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 27 ноября 2021 г.; объяснениями Бернера О.Л. от 27 ноября 2021 г.; объяснениями Затяжных И.А. от 27 ноября 2021 г., а также объяснениями Бернера О.Л., данными им в судебном заседании и показаниями допрошенного в судебном заседании 14 января 2022 г. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле М.

Невыполнение пункта 8.5 Правил дорожного движения образует в действиях водителя Затяжных И.А. объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя Затяжных И.А. об обратном со ссылкой на вину водителя Бернера О.Л. является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Затяжных И.А вмененного ей административного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении Затяжных И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было.

Оснований к отмене постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░