Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2013 ~ М-2105/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-№/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.

При секретаре Иващенко А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЕ к ЗЮН, ЗЛП о разделе домовладения и земельного участка.

Установил:

МОЕ обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: разделить домовладение и земельный участок расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности, с оборудованием каждой из сторон отдельного выхода и входа на улицу: между МОЕ, с одной стороны, и ответчиками ЗЛП и ЗЮН, с другой стороны, следующим образом. Выделить МОЕ, домовладение лит "Ж" общей площадью 67, 3 кв. м, жилой площадью 41,6 кв. м. и земельный участок площадью 263,6 кв. м., с отдельным входом в выходом на улицу. Ответчикам, совладельцам, ЗЮН и ЗЛП выделить, домовладение лит "К" общей площадью 38,5 кв. м., домовладение лит "А" общей площадью 58,9 кв. м, сарай лит "С" общей площадью 5,2 кв. м, гараж лит "Б" площадью 22,1 кв. м. Выделить в общее пользование ЗЛП и ЗЮН земельный участок площадью 439,4 кв. м с отдельным Феодом и выходом на улицу.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Истица – МОЕ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 15 мин.

Истица – МОЕ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления МОЕ без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МОЕ к ЗЮН, ЗЛП о разделе домовладения и земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья