Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 ~ М-134/2013 от 19.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/13 по иску Калиманова Вадима Викторовича к Солдатенко Алексею Васильевичу о взыскании суммы процентов и пени за пользование чужими денежными средствами и несвоевременный возврат долга,

УСТАНОВИЛ:

Калиманов В.В. обратился в суд с иском к Солдатенко А.В. о взыскании суммы процентов и пени за пользование чужими денежными средствами и несвоевременный возврат долга. Свои исковые требования мотивировал тем, что 06 февраля 2008 года он одолжил ответчику – Солдатенко А.В. деньги в сумме … рублей, со сроком возврата до 06.04.2008 года, о чем тот написал расписку. Однако в установленный срок ответчик сумму долга ему не отдал, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.03.2013 года с Солдатенко А.В. было взыскано в пользу Калиманова В.В. в счет суммы долга – … рублей.

Вместе с тем истец полагает что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – … рублей … коп. начисленных за период с 07.02.2008 года по 10.04.2013 года, а также пеню в размере … рублей … коп. начисленной за период с 07.04.2008 года по 10.04.2013 года. Калиманов В.В. просит взыскать с Солдатенко А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – … рублей … коп., а также пеню в размере - … рублей … коп.

В судебное заседание истец – Калиманов В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солдатенко А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на то что с исковыми требованиями о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца он согласен, а требования Калиманова В.В. о взыскании пени не признает.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом 06.02.2008 года Калиманов В.В. одолжил Солдатенко А.В. денежную сумму в размере … рублей, со сроком возврата до 06.04.2008 года, о чем последний написал расписку. Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, последний обратился в суд. Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.03.2013 года, вступившим в законную силу с 30.04.2013 года с Солдатенко А.В. было взыскано в пользу Калиманова В.В. в счет суммы долга – … рублей. Данное обстоятельство подтверждено имеющимся в распоряжении суда копией вступившего в законную силу 30.04.2013 г. решения Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.03.2013 г. по гражданскому делу №2-61/13 по иску Калиманова В.В. к Солдатенко А.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ …займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

Согласно положений части первой ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судеб-ном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время (день рассмотрения иска в судебном заседании и вынесения решения) процентная ставка рефинансирования согласно указаниям ЦБ РФ составляет - 8,25% годовых.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2008 между истцом – Калимановым В.В. (заимодавец) и ответчиком – Солдатенко А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику … рублей без процентов, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок непозднее 06 апреля 2008 года. Вместе с тем указанную сумму ответчик истцу на день подачи иска в суд не возвратил.

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в срок, определенный договором, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика (Солдатенко А.В.) возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пени.

В соответствии с частью первой ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства дела со стороны ответчика – Солдатенко А.В. каких либо доказательств в подтверждение его возражений против исковых требований Калиманова В.В., в части оспаривания им требуемой истцом суммы пени, представлено не было, поэтому суд признает их несостоятельными, необоснованными и не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания.

Определяя размер процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истца, за нарушение договора займа (в части возврата долга в установленный договором срок), суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика сумму начисленных им процентов (по ст.809 ГК РФ) в размере … рублей. . коп. (… руб. х 8,25% : 360 х … = … рублей … коп.) за период с 07.02.2008 года по 10.04.2013 года, а также с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы начисленной им пени (по ст.811 ГК РФ) в размере … рублей … коп. (… руб. х 8,25% : 360 х … = … рублей … коп.) за период с 07.04.2008 года по 10.04.2013 года.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы начисленных процентов и пени в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2758 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиманова Вадима Викторовича к Солдатенко Алексею Васильевичу о взыскании суммы процентов и пени за пользование чужими денежными средствами и несвоевременный возврат долга – удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко Алексея Васильевича в пользу Калиманова Вадима Викторовича в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – … (…) рублей … коп., а также пеню в размере – … (…) рублей … коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья Спичак А.В.

Решение не вступило в законную силу.