Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2021 (2-7928/2020;) ~ М-4855/2020 от 22.10.2020

копия

24RS0041-01-2020-005920-97

Дело № 2-1757/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство к Русских Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к русских В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 08 мая 2018 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и русских В.А. был заключен договор займа № У, согласно которому ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,9% в день до полного исполнения обязательств по договору. 28 июня 2019 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) У, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа переданы истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 08.05.2018г. по 06.10.2018г. задолженность в размере суммы основного долга 25000 руб., сумму процентов в размере 54 625 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Русских В.А., представитель третьего лица МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. 13.07.2015 года).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 08.05.2018 года, между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Русских В.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа ООО «Югория», в соответствии с которым Русских В.А. предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб..

Пунктом 2 договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 07 января 2018 года (включительно).

Согласно п. 4 условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 726,35 % годовых, что составляет 1,99% в день.

Пунктом 6 условий договора потребительского займа установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа указанной в п. 2 договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28 июня 2018 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) У, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 08 мая 2018 года переданы ООО «Югория», что также подтверждается кратким реестром уступаемых прав требований.

При таком положении, поскольку переуступка права требования совершена в надлежащей форме, при этом договор займа, заключенный ответчиком с первоначальным кредитором, прямо допускает передачу прав кредитора третьим лицам, ООО «Югория» является надлежащим истцом по настоящим требованиям.

ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении русских В.А., однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.05.2020 года судебный приказ был отменен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по основному долгу иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 рублей и процентов в сумме 54 625 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 294 рубля 38 коп., что подтверждается платежным поручением У от 04.12.2019 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 65499 от 05.10.2020 года в размере 1 294 рубля 38 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Русских Валентины Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 25000 рублей, проценты по договору №У за период с 08.05.2018г. по 06.10.2018г. в размере 54625 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1757/2021