Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 ~ М-91/2020 от 31.01.2020

Дело №2-172/2020

РЕШЕНИЕ                           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                               25 февраля 2020 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием ответчика Гришаева В.Н.,

третьего лица Приходько Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к Гришаеву Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к Гришаеву В.Н. о взыскании страхового возмещения в сумме 69800 руб. в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> п.К.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер № под управлением собственника Приходько Е.Н. и автомобиля № государственный номер № под управлением собственника Гришаева В.Н. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП и причинении вреда был признан Гришаев В.Н., оставивший место ДТП. Автомобиль ГАЗ застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, то истец выплатил ФИО5, как собственнику автомобиля №, страховое возмещение в размере 69800 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 69800 руб.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришаев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Приходько Е.Н. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "г" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Гришаев В.Н. на автодороге около <адрес> п.К.<адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 11193 государственный регистрационный знак М 253 СН 190, причинив автомобилю технические повреждения, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гришаев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 1193 государственный регистрационный знак М 253 СН 190 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Страховщиком автомобиля, принадлежащего Гришаеву В.Н., является АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69800 рублей.

ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Приходько Е.Н. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0052046474 в размере 69800 рублей.

В связи с тем, что Гришаев В.Н. покинул место ДТП, участником которого он являлся, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, в силу положений ст.1081 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Гришаев В.Н. исковые требования признал, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, т.к. оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2294 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к Гришаеву Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гришаева Владимира Николаевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.С. Шашков