Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-235/2016 от 18.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Саяпиной Т.И. к Баранову Ю.С. о компенсации морального вреда,

Установил:

Саяпина Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Баранову Ю.С., в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 на 101 км. Автодороги Самара-Ульяновск произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м Фольксваген Гольф г/н № под управлением Баранова Ю.С. и а/м Форд Фокус г/н № под управлением Саяпина К.Д.. В результате ДТП Саяпиной Т.И. были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести. После ДТП истица была доставлена на карете скорой помощи в Елховскую ЦРБ.

Водитель а/м Фольксваген Гольф г/н № Баранов С.Ю. бы признан виновным в произошедшем ДТП, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как указано в Постановлении о привлечении к административной ответственности Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ на 101 км автодороги Самара-Ульяновск допустил нарушение п. 13.9 ПДД, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом V пястной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом основания I пястной кости справа без смещения отломков, закрытый перелом головки и/берцовой кости справа без смещения, ЗЧМТ сотрясения головного мозга. Вследствие указанных травм истице было назначено лечение в стационаре. На сегодняшний день истица по прежнему серьезно ограничена в жизненных возможностях вследствие перенесенной травмы, качество ее жизни до случившегося по вине ответчика ДТП было значительно и заметно выше; сейчас она вынуждена тратить небольшую пенсию на лекарства. В связи с этим испытывает тяжелые физические страдания.

Нарушение водителем Барановым Ю.С. правил дорожного движения РФ и наступившие последствия в виде причинения ей вреда здоровью средней тяжести находятся в прямой причинно-следственной связи, поскольку у ответчика имелась техническая возможность предотвратить столкновение транспортных средств, соблюдая установленный правилами порядок пересечения перекрестков.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с Баранова Ю.С. компенсацию морального вреда в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Саяпина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Баранов Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, просил снизить размер компенсации морального вреда, в связи с тем, что имеет небольшой размер заработной платы, выплачивает возмещение морального вреда мужу истицы, имеет на иждивении мать Баранову Н.А и несет затраты на аренду жилья.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Саяпиной Т.И. подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если она не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара- Ульяновск Баранов Ю.С. допустил нарушение п. 13.9 ПДДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд «Фокус» г/н №.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Форд Фокус г/н № был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного 13551141 травмотологического отделения Самарской Областной Клинической Больницы им. М.И. Калинина у Саяпиной Т.И. установлены повреждения: закрытый перелом V пястной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом основания I пястной кости справа без смещения отломков, закрытый перелом головки м/берцовой кости справа без смещения отломков, ушиб левого коленного сустава, передней брюшной стенки, ЗЧМТ сотрясения головного мозга. В результате ДТП Саяпина Т.И. доставлена в Елховскую ЦРБ, затем госпитализирован в Красноярскую ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в травмотологическое отделение СОКБ.

Установленное повреждение опасным для жизни не является, причинило вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вина водителя Баранова Ю.С. в произошедшем ДТП установлена, подтверждается материалами дела, кроме того признана ответчиком в судебном заседании.

Истицей заявлены требования о взыскании с Баранова Ю.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровья, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Баранова Ю.С., от указанного ДТП Саяпиной Т.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, она была вынуждена находиться на лечении в медицинских учреждениях, в связи с чем обязательства о компенсации морального вреда подлежат возложению на ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик в качестве довода о своем тяжелом материальном положении, представил в материалы дела справку о своих доходах, документы свидетельствующие о наличии затрат на аренду жилья, документы о возмещении морального вреда мужу истцы, которые суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей истца, обстоятельства при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также заслуживающих внимание доказательств тяжелого финансового положения ответчика суд полагает, что моральный вред подлежит взысканию с Баранова Ю.С. в пользу Саяпиной Т.И. в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Баранова Ю.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Саяпиной Т.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Ю.С. в пользу Саяпиной Т.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Баранова Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>