Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5270/2017 от 11.08.2017

судья Ильин В.Г. к делу № 22-5270/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Соболева Э.В.,

судей: Бузько Н.М., Редченко В.Г.,

при секретаре Ромашина Ю.В.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- осужденной Сапожковой Е.В.,

- ее защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сапожковой Е.В. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 года, которым:

Сапожкова Е.В., родившаяся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, проживавшая по адресу: <адрес обезличен>,

судимая:

1) 17.03.2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 23.04.2014 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.03.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (16.10.2015 года освобождена от наказания по амнистии);

3) 15.03.2016 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (не указана ст.69) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (14.03.2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 месяца 22 дня).

осуждена:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 28 июня 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 5 июня по 27 июня 2017 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступление осужденной Сапожковой Е.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сапожкова Е.В. признана виновной в краже принадлежащих Б.А.В. телевизора, стоимостью 5.000 рублей и гитары, стоимостью 500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище – дом потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину Б.А.В.

Преступление совершено 31 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сапожкова Е.В. высказывает согласие с приговором, но просит заменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимая Сапожкова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Сапожковой Е.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сапожкова Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Сапожковой Е.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступления), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Сапожкова Е.В. совершила тяжкое преступление и в ее действиях содержится рецидив преступлений, то, с учетом этого, суд правильно определил осужденной вид исправительного учреждения, поэтому оснований для его замены на колонию-поселение, как об этом просит осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 года в отношении Сапожковой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: