Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2020 ~ М-971/2020 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к Иванову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановым И.В. был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 529900 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке правы (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по указанному договору потребительского кредита. Иванов И.В. получил денежные средства в размере 529900 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577821,52 рубля, из которых сумма основного долга – 494680,35 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 83141,17 рублей. Представитель истца просил взыскать с Иванова И.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в сумме 577821,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978,22 рубля.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что в случае нарушения сроков возврат кредита, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивановым И.В. был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 529900 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке правы (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по указанному договору потребительского кредита.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика Иванова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 577821,52 рублей, из которых сумма основного долга – 494680,35 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 83141,17 рублей.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиками состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные исковые требования, поскольку в судебном заседании были подтверждены доводы иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8978,22 рубля, суд считает возможным взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8978,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577821,52 рублей, из которых сумма основного долга – 494680,35 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 83141,17 рублей.

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8978,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020г.

Судья                                     С.Л.Федосеева