Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2011 ~ М-52/2011 от 20.01.2011

Дело №2-423/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                                                                 17 марта 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Коренковой С.В.,

при секретаре                                       Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосач Геннадия Константиновича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Волосач Г.К. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3, которая умерла 21.04.2001 года. Наследницей имущества, оставшегося после ее смерти являлась ФИО4 Решением суда от 10.08.2002 года ФИО5 признана недееспособной; ее опекуном назначен Волосач Г.К. - ее троюродный брат. Наследственные права на участок ФИО6 при жизни оформлены не были. 22.02.2008 года ФИО6 умерла. С 20.05.2006 года по настоящее время земельным участком <адрес> пользуется Волосач Г.К., несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. Иных наследников, или лиц, претендующих на указанный объект недвижимого имущества не имеется.

В судебном заседании представитель истца - Дакус Е.С. (по доверенности) заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что местом нахождения спорного земельного участка является Октябрьский район г. Красноярска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, а именно, кадастрового паспорта, местом нахождения земельного участка №, о праве на который заявляет истец, является <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Волосач Геннадия Константиновича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок было принято Емельяновским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, согласно которой иск о признании права собственности на земельный участок предъявляется в суд по месту нахождения участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает правильным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волосач Геннадия Константиновича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                   С.В. Коренкова