Решение по делу № 1-57/2019 от 28.02.2019

Дело №1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                  г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Лозовицкой А.А.,

защитника Мицкевич И.А., предоставившего удостоверение №884 от 24.02.2010 и ордер №1628 от 23.01.2019,

подсудимого Гурьянова Сергея Геннадьевича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000024 по обвинению

Гурьянова Сергея Геннадьевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанный, не работающий, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов С.Г. ДАТА в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут находился у входной двери торгового павильона, принадлежащего ООО «Нинок», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская д. 83 «а», где у последнего внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ФИО1 Реализуя преступный умысел в вышеуказанное время и месте, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, через имеющийся пролом во входной двери торгового павильона, принадлежащего ООО «Нинок», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская д. 83 «а» пролез в помещение вышеуказанного торгового павильона, тем самым незаконно проник в помещение.

После чего, Гурьянов С.Г. в указанный период времени, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ООО «Нинок», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская д. 83 «а» взял найденные полиэтиленовые пакеты, в которые сложил товар, принадлежащий ФИО1, а именно: пиво Жигулевское объем 1,5 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 77 рублей 32 копейки за одну бутылку на общую сумму 927 рублей 84 копейки; пиво «Кедр вуд» объемом 1,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 78 рублей 62 копейки за одну бутылку на общую сумму 471 рубль72 копейки; сигареты «Винстон» синий в количестве 9 пачек, стоимостью 121 рубль за одну пачку на общую сумму 1089 рублей; сигареты «Ява» белое золото в количестве 8 пачек, стоимостью 80 рублей за одну пачку на общую сумму 640 рублей; сигареты «Ява» №100 в количестве 8 пачек, стоимостью 82 рубля 30 копеек за одну пачку на общую сумму 658 рублей 40 копеек; сигареты «Максим» красный в количестве 10 пачек, стоимостью 82 рубля 30 копеек за одну пачку на общую сумму 823 рубля; сигареты «Максим» №100 в количестве 10 пачек, стоимостью 82 рубля 30 копеек за одну пачку на общую сумму 823 рубля; сигареты «Бонд» синий в количестве 10 пачек, стоимостью 102 рубля за одну пачку на общую сумму 1020 рублей; сигареты «ЛМ» синий в количестве 8 пачек, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 900 рублей и поочередно вынес пакеты с вышеуказанным товаром из торгового павильона, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение, похитил товар на общую сумму 7352 рублей 96 копеек, принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гурьянов С.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов С.Г. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с ущербом согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила взыскать причиненный ущерб.

Адвокат Мицкевич И.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение,                      с которым согласился подсудимый Гурьянов С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Гурьянова С.Г. квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества ФИО1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 7352 рубля 96 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, так как магазин, является помещением, куда незаконно проник Гурьянов С.Г.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гурьянову С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Гурьянова С.Г. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, проверка показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, применяя положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Гурьянова С.Г. Также отсутствуют основания для назначения Гурьянову С.Г. меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гурьяновым С.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Гурьянов С.Г. причинил ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 7352 рубля 96 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с Гурьянова С.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7352 рубля 96 копеек в пользу ФИО1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гурьянову Сергею Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гурьянова С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Взыскать с Гурьянова Сергея Геннадьевича в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 7352 рубля 96 копеек.

Меру пресечения в отношении Гурьянова С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек по делу Гурьянова С.Г. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                                    Корицкая О.В.