Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7575/2019 ~ М-2961/2019 от 25.03.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии представителя истца – председателя правления Алексеева С.Е., представителя по устному ходатайству Хохлова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «СНТ Ветеран – 1» к Бушин ВВ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «СНТ Ветеран – 1» обратилось в суд с иском к Бушину В.В. о возмещении ущерба в размере 422 815 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 428 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ТСН «СНТ Ветеран-1» на сумму 569 589 руб. 41 коп. - долг за сентябрь 2016 г., 14 392 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. С учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 411 583 руб. 65 коп. - долг за период с октября 2016 г. по ноябрь 2017 г., 11 232 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Из мотивированного решения следует, что возникновение финансовых обязательств перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей и нарушения Устава Товарищества председателем Правление ТСН «СНТ Ветеран-1» Бушиным В.В., а именно: несвоевременной подачей заявки на ввод приборов учетов электроэнергии в эксплуатацию, несвоевременным уведомлением правления о возникших финансовых обязательствах ТСН «СНТ Ветеран-1». Об имеющихся финансовых претензиях правление Товарищества узнало только ДД.ММ.ГГГГ после получения телефонограммы с предупреждением об отключении ТСН от электроснабжения из-за непогашения задолженности по решениям арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии претензий со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт». При этом председатель правления СНТ Бушин В.В. с ноября 2017 года самоустранился от участия в руководстве Товариществом, никого из членов правления о существующих претензиях со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» в известность не поставил. Для устранения угрозы отключения электроэнергии правление СНТ «Ветеран-1» вынужденно осуществило платежи в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 422 815 руб. 65 коп. (411583 руб. основной долг + 11 232 расходы по уплате госпошлины). На предложение Правления добровольно возместить причиненные убытки Бушин В.В. ответил отказом.

Представители истца Алексеев С.Е., Хохлов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просили взыскать с ответчика убытки в размере 411 583 руб. 65 коп. – долг перед ПАО «Красноярскэнергобыт», а также 11 232 руб. расходы по уплате государственной пошлины в арбитражный суд, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Бушин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ТСН «СНТ Ветеран-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что решением собрания членов ТСН «СНТ Ветеран-1» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества был избран Бушин В.В.

Согласно п. 6.1. Устава ТСН «СНТ Ветеран-1» органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом, Правление товарищества и Председатель правления Товарищества. Как указано в п. 6.7.2. Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях. Председатель правления Товарищества соответствии с настоящим уставом исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных действующим законодательством РФ и уставом Товарищества за другими органами управления Товарищества.

Как указано в п.п. 6.8.1., 6.8.2. Председатель правления и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления Товарищества и члены его Правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействиями). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ТСН «СНТ «Ветеран – 1» были удовлетворены в сумме 569 589 руб. 41 коп., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14392 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергобыт» и ТСН «СНТ «Ветеран -1» заключен договор на электро������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���????�??????????J?J????Й?Й??????????�?�??Й?�??Й???��??????????J?J????Й?Й?????????J?J???????j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������?�????
?�??????�???????¤????????�????¦??????¤?????????????
?�??????????????
?�??????????????
?�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������??????
?�??$??????????????
?�??$??????????????
?&#0;?????????&#0;???????¤????????снабжение № в п. 12.1 которого стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору. Актом проверки ПАО «МРСК Сибири» расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ № на объекте КТП 121-03-24 садовых участков по адресу: <адрес> и установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду старения изоляционных проводов первичных токовых цепей (трещины) Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Бушиным В.В., который указал: «прошу измерительный комплекс не опломбировать для устранения замечаний». С указанной даты измерительный комплекс считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в связи с отсутствием пломб на измерительном комплексе. Допуск установленного прибора учета должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Ветеран -1» обратилось к истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой на допуск в эксплуатацию приборов учета, системы учета, входящих в измерительный комплекс на объекте. ДД.ММ.ГГГГ приборы учета на объе

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ТСН «СНТ Ветеран-1» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за период с октября 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 411 583 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 232 руб.

В соответствии с письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» проводилась проверка объектов, в частности проверка расчетного прибора учета №, в результате которой выявлены следы старения изоляции проводов первичных токовых цепей, измерительный комплекс не опломбирован для устранения замечаний. Указанные обстоятельства послужили основанием для применения пункта 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения объема потребленной электроэнергии. Из п. 179 Основных положений № следует, что в случае неисправности утраты или истечения срока, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки: - для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; - для 3-го и последующих расчетных периодов подряд объект потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. Объем потребленной электроэнергии с использованием прибора учета с истекшим межповерочным интервалом трансформаторов тока определен с июля 2016 г. по октябрь 2016 г.

Согласно представленным истцом актам сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» ТСН «СНТ Ветеран – 1» не имеет.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что в период осуществления полномочий Председателя правления ТСН «СНТ Ветеран-1» Бушин В.В. ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременной подачи заявки на ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, что привело расчету объема потребленной электроэнергии за 3-й расчетный период исходя из присоединенной мощности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Бушин В.В. должен нести ответственность за причиненный ущерб истцу. Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба истцу в материалах дела не содержится.

Поскольку ТСН «СНТ Ветеран-1» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатила задолженность, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 422 815 руб. 65 коп. в соответствии с заявленными требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства, на основе которых сделаны выводы суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бушина В.В. в пользу ТСН «СНТ «Ветеран-1» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования товарищества собственников недвижимости «СНТ Ветеран – 1» к Бушин ВВ о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бушин ВВ в пользу товарищества собственников недвижимости «СНТ Ветеран – 1» сумму ущерба в размере 422815 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7428 руб. 00 коп., всего 430 243 руб. 65 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ