Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11179/2010 ~ М-10977/2010 от 16.11.2010

Дело № 2-11179/2010

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коровинских Д.С.,

при секретаре Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Васильеву С.Б., ООО «ответчик» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 165 261, 81 рублей, процентов по договору займа в размере 15 486,57 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа- 23 670,61 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов- 3 280,17 рублей, а всего 207 699, 16 рублей. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Васильевым С.Б. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Васильевым С.Б., между истцом и ответчиком ООО «ответчик» был заключен договор поручительства№.... До настоящего времени обязательство по договору по возврату полученных в долг от истца денег и процентов ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в отдельном заявление иск поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о  месте и времени извещались по месту жительства и нахождения телеграммами. Суд, с учетом мнения истца руководствуясь ст.173 и ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия ответчиков в порядке заочного производства.   

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Васильевым С.Б. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Васильевым С.Б., между истцом и ответчиком ООО «ответчик» был заключен договор поручительства№.... До настоящего времени обязательство по договору по возврату полученных в долг от истца денег и процентов ответчиком не исполнено.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 1.9,1.10 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат займа, уплату процентов, комиссии, неустойки, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.

Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договорами, включает все требования, предъявленные истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму основного долга- 165 261, 81 рублей, проценты по договору займа в размере 15 486,57 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа- 23 670,61 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов- 3 280,17 рублей, а всего 207 699, 16 рублей.

           Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он основан на законе, проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ответчикам солидарно необходимо возместить понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 5 276,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования ООО «истец» к Васильеву С.Б., ООО «ответчик» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева С.Б., ООО «ответчик» в пользу ООО «истец» сумму основного долга- 165 261, 81 рублей, проценты по договору займа в размере 15 486,57 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа- 23 670,61 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов- 3 280,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Коровинских Д.С.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.