Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2011 ~ М-3910/2011 от 31.05.2011

Дело №2-4536/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

обратился в суд с требованием к ответчику о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что в период с 1985 года по 1995 год он работал в должности <данные изъяты>, в период с 1988 года по 1995 год направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно, в г. Кандалакшу, г. Кемь, п. Боровой Калевальского района для выполнения производственных нужд. Документов о направлении в командировки не сохранилось в связи с истечением срока их хранения, в связи с чем ответчик 18.03.2011 года отказал в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период командировок.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что работал водителем с 1985 года по 1995 год в <данные изъяты>, предприятие в период его работы неоднократно переименовывалось, в период работы работодатель неоднократно направлял его в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в 1990 году он ездил в командировку в п. Калевала в <данные изъяты>, осуществлял доставку продуктов питания, хозяйственных товаров, просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела,, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 12.03.2011 года. Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с 14.05.1985 года по 11.04.1995 года <данные изъяты> в <данные изъяты> (в 1989 году <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>, в 1990 году в связи со структурными изменениями в системе <данные изъяты> переведен в <данные изъяты>, в 1991 году в связи с ликвидацией <данные изъяты> переведен в <данные изъяты> в 1993 году <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>

По утверждению истца, в период работы в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> он неоднократно направлялся работодателем в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности в 1990 году в п. Калевала в <данные изъяты>.

Утверждения истца о нахождении его в командировках в районах Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 1976 года по 1997 год работал <данные изъяты> в <данные изъяты> неоднократно переименовывавшемся, истец также работал <данные изъяты> на данном предприятии, в 1990 году он вместе с истцом направлялся в командировку в п. Калевала, в <данные изъяты> для доставки продуктов питания, хозяйственных товаров.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что с 1985 года работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, неоднократно переименовывавшемся, истец также работал <данные изъяты> на данном предприятии, вместе с истцом они неоднократно ездили в командировки в районы Крайнего Севера, в п. Чупа Лоухского района, п. Лоухи, п. Боровой, п. Юшкозеро Калевальского района для доставки продуктов питания, хозяйственных товаров в <данные изъяты>.

В материалы дела представлены копии трудовых книжек свидетелей, подтверждающие их работу вместе с истцом, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера, а именно, в п. Калевала.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Калевальский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 11.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01.04. 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 апреля 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2011 года.