Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-254/2020 от 13.04.2020

Материал № 4/17-254/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       28 мая 2020 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Карпова В.В.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Идоговой Ю.С.,

осужденного Сергеева С.Ф.,

защитника Демидовой И.Н.,

при помощнике судьи Асадовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене исправительных работ лишением свободы

Сергееву С.Ф., <дата> года рождения, уроженцу <...>, осужденному Соликамским городским судом Пермского края <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, возражавших против замены наказания, суд

у с т а н о в и л:

приговор в отношении Сергеева поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>. <дата> осужденный поставлен на учет и ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. <дата> он трудоустроился по предписанию в <данные изъяты>

<дата> Сергеев не вышел на работу, то есть совершил прогул, за что <дата> ему объявлено письменное предупреждение.

<дата>, а также <дата> Сергеев не вышел на работу, то есть совершил прогулы, за что <дата> ему объявлено предупреждение.

Инспекция просит заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представитель инспекции в судебном заседании настаивал на доводах представления, указав, что после обращения с представлением Сергеев, в нарушении установленной <дата> обязанности являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, не явился в инспекцию без уважительных причин <дата> и <дата>. За данные нарушения ему объявлены три предупреждения. Просит заменить неотбытый срок наказания исправительных работ 7 месяцев 21 день на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней.

Осужденный пояснил, что ему действительно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Он признает, что не вышел на работу<дата> в связи с прорывом в квартире трубы, а также не выходил с <дата>, так как болел. В настоящее время трудоустроился. Намерен отбыть наказание.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, осужденного и защитника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные нарушения.

Судом установлено злостное уклонение осужденного от отбытия наказания, поскольку после объявления ему <дата> письменного предупреждения за совершение <дата> прогула, Сергеев для себя правильных выводов не сделал и вновь совершил прогулы <дата>, <дата>, а также <дата>.

Вопреки доводам защиты, уважительных причин невыхода на работу у осужденного не имелось, что подтверждается представленными справками о том, что с заявкой об устранении аварии Сергеев не обращался, а также не обращался за медицинской помощью.

Кроме этого суд учитывает, что после объявления осужденному письменных предупреждений, и направления представления в суд, Сергеев правильных выводов не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно не явился в инспекцию на регистрацию <дата> и <дата>.

Данное злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ полностью подтверждается исследованными материалами и объяснениями представителя УИИ, не доверять которым у суда нет оснований. Злостное уклонение от отбытия исправительных работ, позволяют суду прийти к убеждению о необходимости замены исправительных работ лишением свободы.

Неотбытая часть наказания осужденному заменяется из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбыванию колонию-поселение, куда осужденному следует следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. – удовлетворить.

Сергееву С.Ф., <дата> года рождения, уроженцу <...>, заменить неотбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в виде 7 месяцев 21 дня исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов