Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2012 ~ М-3351/2012 от 25.04.2012

№2-4319/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк В.Е. к Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее, участвуя на подготовке дела к судебному разбирательству, возражений не представил.

Григорьев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9) в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец. Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратюк В.Е., ФИО1 - дочь и ФИО2- внучка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Кондратюк В.Е. и ФИО2 обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой квартиры в равных долях по 2\3 доле каждая, которое принято Администрацией городского ..... (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выдаче документов о приватизации жилого помещения для регистрации перехода права собственности нанимателям в связи с невозможностью оформить договор о передачи квартиры в связи со смертью ФИО2 (л.д. 14).

Ранее истец участия в приватизации не принимала, что подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Кондратюк В.Е. на 1\2 долю квартиры по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: