Приговор по делу № 1-82/2021 от 17.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой Ткаченко Е.В.,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО Е. В., родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), гражданка РФ, образование ... классов, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает в Государственном автономном учреждении (адрес) «...» уборщицей служебных помещений, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ткаченко Е.В. в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут (дата), находясь по адресу: (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, после совместного употребления спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, нанесла последнему множественные удары неустановленным ножом, используемым ей (Ткаченко Е.В.) в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, левого предплечья, в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также двух непроникающих колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки слева, резаной раны левого плеча, резаной раны левого предплечья, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимая Ткаченко Е.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, показания подсудимой были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая Ткаченко Е.В. поясняла, что, она зарегистрирована по адресу: (адрес). Однако с (дата) года она проживает на территории Рузского городского округа (адрес). Она разведена. У нее имеется двое детей: дочь - (дата) г.р. и сын (дата) г.р. Дочь проживает с ее бывшем мужем в (адрес). Сын же проживает с ней. На учете у врача психиатра и нарколога она не состоит и никогда не состояла, на приемах указанных врачей она никогда не была. Хронических заболеваний и заболеваний психики у нее нет. Как она уже указывала, с (дата) года а именно с января указанного года, она стала проживать с ее сыном в (адрес), работала в магазине «...» расположенном в (адрес), в должности кассира. В магазине «...», она познакомилась с Потерпевший №1 (дата) г.р. С (дата) они стали вместе сожительствовать в съёмных квартирах. С (дата) они с Потерпевший №1 и ее несовершеннолетнем сыном стали проживать по адресу: (адрес). Данное жилье съемное. За время совместного проживания с Потерпевший №1 между ними сложились хорошие отношения, конфликтные ситуаций между ними случались крайне редко. При этом поясняет, что Потерпевший №1 очень ревнив и поэтому как правило, все конфликты которые происходили между ними, были из-за его ревности, но в общем все всегда решалось мирно. (дата), с самого утра, она была дома по вышеуказанному адресу. У нее был выходной. При этом поясняет, что на тот момент она работала в Центре спортивной подготовки по игровым видам спорта, расположенном в (адрес) в должности уборщика служебных помещений. В вышеуказанный день, то есть (дата), она была дома одна, ребенка дома в указанный день дома не было. Потерпевший №1 был на работе. Вернулся домой тот в вечернее время, примерно в ... часов. Она в это время готовила ужин. Вместе за ужином они решили выпить спиртного, а точнее пива. После чего Потерпевший №1 сходил в магазин, где купил необходимые продовольственные товары и ... бутылки пива объемом ... л. Каждая. Около ... часов ... минут они с Потерпевший №1 сели ужинать, в частности с этого времени они начали распивать спиртное - пиво. Они распивали имеющиеся у них спиртное (... бутылки пива по ... литра) примерно до ... часов ... минут (дата). В процессе распития спиртного конфликтов между ними изначально не было, однако, когда Ф.И.О. увидел, что она в своем мобильном телефоне с кем-то переписывается, то стал «устраивать сцены ревности», требуя, чтобы она отдала ему свой телефон, так как хотел почитать переписку. Она же не отдавала ему свой телефон. Из-за чего собственно, между ними и произошла ссора, тот выхватил у нее из рук ее телефон, стал читать переписку. Она была против, чтобы тот что-то там смотрел и пыталась забрать его у него. Прочитав информацию в телефоне, Потерпевший №1 стал кричать на ее и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее это разозлило и она начала Потерпевший №1 выгонять из дома. Однако, тот нее не слушал, продолжал конфликтовать. Все это происходило на кухне. Она стояла спиной к кухонному гарнитуру и раковине. Потерпевший №1 стоял напротив нее и в лицо ей высказывал грубую нецензурную брань. Поскольку тот приблизился к ней, она немного отклонилась к столешнице. Она требовала, чтобы тот уходил из дома, но тот нее не слушал. Будучи агрессивно настроенной, так как Потерпевший №1 своим поведением ее очень разозлил, правой рукой она нащупала на столешнице нож, взяв который она нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара, но с количеством нанесенных ударов может ошибаться, в область грудной клетки слева, если не ошибается. После этого Потерпевший №1 развернулся, повернувшись к ней спиной, как ей на тот момент показалось, что хотел на ее замахнуться рукой. Не дожидаясь этого, она нанесла ему еще не менее одного удара ножом в область спины, если не ошибается лопатки. При этом поясняет, что с количеством нанесенных ударов в тот момент она может ошибаться. Также уточняет, что все нанесенные ней ножом удары Потерпевший №1 она производила по направлению сверху вниз. Она не целилась в конкретные места. Она не хотела и не намеревалась его убивать, она просто хотела его напугать. Также хочет уточнить, что нож, которым она наносила удары Потерпевший №1, был с деревянной рукоятью, коричневого цвета, клинком приблизительно ...-... см., каких-либо обозначений его она не помнит. После произошедшего она кинула его где-то на кухне, допускает, что тот мог упасть за газовую плиту, но она не уверена. Она хорошо помнит, что кинула его куда-то, когда увидела, что из тела Потерпевший №1 струится кровь, поскольку в тот момент она очень сильно испугалась. Тогда же Потерпевший №1 отошел от нее и направился в ванную. Она в это время села на кровать в зале, так как была напугана, тем, что сделала. Кроме того по всей кухне, то есть на полу было множество пятен крови, уже тогда она поняла, что совершила крайне плохой поступок. Далее она увидела, что Потерпевший №1 вышел из дома и некоторое время его не было дома. Потерпевший №1 не просил ее вызвать скорую, тот вообще не хотел с ней разговаривать. Не дождавшись его дома, она вышла на улицу, где увидела сидящего на корточках за забором Потерпевший №1. Она окликнула его, на что тот ей сказал, что вызвал скорую помощь. Она же вернулась в дом, поскольку, не думала, что телесные повреждения, которые она причинила Потерпевший №1, будут на столько серьезными, и думала, что бригадой скорой помощи будет оказана необходимая помощь и тот вернется домой. Однако всю серьезность произошедшего она поняла тогда, когда медики забрали Потерпевший №1 в больницу. Тогда она стала убирать имеющуюся на полу кровь. Помнит тряпку, которой она смывала кровь с пола, она выкинула в мусорный пакет. Куда она дела одежду, в которой она находилась в момент совершения преступления, она не может сказать, так как не помнит, допускает, что также могла выкинуть её. В какой одежде она была в тот день, она точно не помнит, представить ее не может. Где находится нож, которым она причинила ножевые ранения Потерпевший №1, в настоящее время, ей не известно. Испугавшись за последствия произошедшего, она хотела избежать ответственности за совершенное деяние, ввиду чего (дата) при даче ней объяснения, указала неправду, то есть изложила обстоятельства, которые фактически не соответствовали реальным событиям. Она сделала это, рассчитывая, что так ей удастся избежать уголовной ответственности. Она очень сожалеет о том, что сделала, впредь такого больше не совершит. Свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается, в том, что сделала (т.1 л.д. 111-114, т.1 л.д. 219-222).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он с Ткаченко Е.В. около ...-х лет проживали на съемном жилье. У нее двое детей, они проживали вместе с ними. Она работала, когда познакомились в магазине «...» кассиром, потом во Дворце водных вдов спорта «...». Спиртные напитки они употребляли нечасто. В тот день, когда это случилось, он находился на работе в (адрес), он строил гараж. Он неделю находился там, приехал домой в ...-м часу, осень была, (дата) прошлого года. Он вместе с Ткаченко Е.В. жил возле церки, (адрес), это частный дом, там ... комнаты. Он приехал, Елена была дома одна. Старшая дочка у нее находилась в (адрес), училась. Ф.И.О. находился в (адрес), потому что плохо учился. Они посидели, выпили пива по три бутылки. Он должен был выйти на работу, на другой объект, ему позвонили среди ночи по поводу работы и он стал громко разговаривать и ходить по дому, мешая Ткаченко Е. спать. Также он оскорбительно и некорректно высказывался в адрес Елены нецензурно, он громко разговаривал, ей надо было на следующий день на работу, она сделала ему замечание. Вообще у них скандалов не было, было что ругались, как в каждой семье. Он ходил по дому, а она хотела спать. Она пошла на кухню готовить себе завтрак. В руках у нее был нож. Она сказала «уйди, а то ткну». Он спровоцировал ее, повернулся к ней спиной, она ударила его кухонным ножом. У него было проникающее ранение в легкое, остальные царапины по касательной. Удары наносились между комнатой и кухней. После нанесения ударов пошел обуться, в ванную комнату не заходил. Он был не сильно пьяный, он соображал и скорую помощь вызвал по 112. После чего он покинул дом. Он дождался скорую помощь на улице. Скорая помощь приехала через ... минут. Ткаченко Е. находилась дома, она даже и не знала, что приехала скорая помощь. Он был одет в водолазку, а во что была одета Ткаченко Е., он не помнит. Никогда в жизни она за нож не хваталась, всегда уходила от конфликта. Ткаченко Е. по сути женщина хорошая, он ее спровоцировал. Они никакие средства материального характера не передавала, так как находилась в следственном изоляторе. Он давно все забыл и простил ее и желает вновь продолжить жить с ней.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснял, что он на протяжении примерно одного месяца, вплоть до (дата), фактически проживал по адресу: (адрес), совместно с Ткаченко Е. В., с которой находится в романтический отношениях и в сожительстве на протяжении около ...-х лет. Ранее они проживали по другому адресу, однако примерно месяц назад переехали, и стали проживать в указанном доме вдвоем, больше с ними никто не проживал. (дата) в вечере время он вернулся с подработки домой по указанному адресу, где уже находилась Ткаченко Е.В., которая готовила ужин. В связи с тем, что он бывает дома нечасто, так как постоянно находится в разъездах по подработкам, Ткаченко Е.В. предложила ему за ужином выпить пива, и он согласился. После чего он пошёл в магазин, где, помимо необходимых продовольственных товаров, купил две пластиковые бутылки пива объемом по ... л. Он вернулся домой с покупками, и, примерно в ... часа они с Ткаченко сели ужинать. За ужином они открыли одну из указанных бутылок пива и стали ее распивать вплоть до ... часов (дата). Вторую бутылку пива они не трогали и даже не открыли её. В процессе распития пива они беседовали на повседневные темы, никаких конфликтов между ними не происходило. Однако, в ходе беседы он обратил внимание на то, что Ткаченко Е.В. с кем-то вела переписку через свой мобильный телефон, и содержание переписки её по каким-то причинам злило. С кем в тот момент переписывалась Ткаченко Е.В. и о чем именно ему не известно. Примерно в ... часа, возможно немного позже, более точно пояснить затрудняется, (дата), он предложил Ткаченко Е.В. лечь спать, так как и ей и ему нужно было рано вставать. Однако Ткаченко Е.В. спать не хотела. Он сказал ей, что уходит спать, на что Ткаченко Е.В. ему сказала, что в таком случае та уйдет из дома. Он ответил ей, что её никто не держит. В тот момент он находился в спальне. Ткаченко Е.В. восприняла его слова агрессивно, подумав, что он намерен выгнать её из дома, та стала кричать на его в грубой нецензурной форме, прибежав в спальню. В тот момент он не обратил свое внимание, находились ли какие-либо предметы в её руках. Слыша её крики и брань, видел, что та находится в крайне агрессивном состоянии, он сказал ей что-то вроде того, что в таком случае сам уйдет, после чего вышел из спальни и направился в зал. Он намеревался через зал пройти в кухню, и далее через кухню на улицу, чтобы там покурить и подождать, пока Ткаченко Е.В. успокоится. Однако, в ходе следования по залу дома, он внезапно почувствовал три удара в область лопатки слева, при этом, он ощутил вхождение инородного острого предмета в указанную область. Указанные удары были нанесены рукой, один за другим, непрерывно. Сразу после указанных ударов он почувствовал, как надетая на нем кофта в области спины пропитывается теплой жидкостью, и он понял, что это его кровь сочится из него. Во время нанесения данных ударов, Ткаченко Е.В. находилась за его спиной, то есть вне зоны его видимости. Сразу после трех указанных ударов он обернулся назад, на ... градусов, и увидел стоящую к нему лицом Ткаченко Е.В., которая находилась на расстоянии вытянутой руки от него. В её правой руке находился кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с металлическими заклепками, кончик которого повреждён (то ли загнут, то ли отломан, он не помнит. Он понял, что вышеуказанные три удара ему нанесла Ткаченко Е.В. данным кухонным ножом, так как лезвие ножа и правая её рука были в крови. Была ли испачкана кровью её одежда он не помнит. То, что он увидел, и что понял, его повергло в шок, поэтому он удивленно воскликнул: «Ты что творишь». После чего Ткаченко Е.В. мгновенно, ничего не отвечая, нанесла ему удар в область левого плеча, отчего причинила ему резаную рану, после чего несколько раз пыталась нанести ему целенаправленные удары в области груди данным ножом, однако ей это сделать не удалось, так как он уже удерживая её своей правой рукой, а левой рукой отбивался от указанных ударов, в результате чего на его левом предплечье появились еще две резаные раны. В какой-то момент он приложил усилия и оттолкнул Ткаченко Е.В. прочь от себя правой рукой, после чего, понимая, что Ткаченко Е.В. не успокоится и не прекратил нападать на его с ножом, он через кухню направился к выходу из дома. При этом он видел, как на пол кухни с его левой руки капала кровь. Когда он уходил, Ткаченко Е.В. кричала ему в след, чтобы он не возвращался. Он вышел на улицу, где ушел за ограждение территории дома (то есть покинул территорию (адрес)) на дворовую проезжую часть, где со его мобильного телефона позвонил в службу 112 и вызвал скорую помощь. Примерно через ...-... минут приехала бригада скорой помощи, однако за время до их приезда Ткаченко Е.В. выбежала из дома к нему на проезжую часть с указанным ножом (данный вывод он сделал в связи с тем, что видел в её руке что-то блестящее, похожее на нож), и размахивала данным предметом, кричала, чтобы он уходил и ждал скорую помощь где захочет. Однако, увидев свет фар ехавшего в их сторону автомобиля, Ткаченко Е.В. убежала в дом. По приезду скорой помощи, сотрудниками с него была снята окровавленная кофта в сине-белую полоску, которая в итоге была брошена в районе проезжей части. Сотрудники скорой помощи перебинтовали ему раны и сразу же повезли его в стационар ГБУЗ МО «Рузская областная больница», где ему в дальнейшем стало известно, что одно из ранений грудной клетки является проникающим. Таким образом, в результате противоправных действий Ткаченко Е.В., ему причинен физический вред. Одета Ткаченко была в спортивные штаны синего цвета, в красно-черную кофту с длинным рукавом. Кроме их с Ткаченко в дом никто не заходил, однако в тот вечер собственник (адрес) - Ф.И.О., знал, что тот находится в его доме, так как по дороге из магазина домой, он встретил его, и в ходе разговора он говорил ему, что идет домой, где его ждет Ткаченко Е.В. и готовит ужин. В настоящий момент претензий к Ткаченко Е.В. он не имеет, ущерб ему был возмещен в полном объеме. Хочет дополнить, что Ткаченко Е.В. наносила ему телесные повреждения ножом, когда они находились на кухне, а не в спальной комнате. Ранее в показаниях он говорил, что удары Ткаченко Е.В. наносила ему в комнате, но когда его допрашивали, он находился в Рузской районной больнице, и был еще в шоком состоянии и мог путать события, которые происходили в доме. Также хочет пояснить, что первый удар Ткаченко нанесла ему когда он находился к ней лицом. После чего сказал, что та делает и решил пройти в ванную, чтобы посмотреть рану. В этот момент он поучаствовал ещё не менее трех ударов в спину, которые нанесла ему Ткаченко Е.В. (т.1 л.д. 31-35, т.1 л.д. 194-195).

Показания свидетеля Ф.И.О., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 157-158) поясняла, что с (дата) она работает в должности медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ МО «Рузская областная больница». (дата) она заступила на суточное дежурство и находилась на своём рабочем месте, то есть в Рузской областной больнице, расположенной по адресу: (адрес). Так, в ... часа ... минут (дата) в приемное отделение указанной больницы поступил гражданин Потерпевший №1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес). Данному гражданину был поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, резаная рана левой верхней конечности, запах алкоголя изо рта. Во время заполнения истории болезни Потерпевший №1 продиктовал номер своей сестры, а так же сожительницы - Ткаченко Е. В., пояснив, что номер может пригодиться, если Ткаченко Е. не посадят в тюрьму за причинение ему вреда (телесных повреждений). Более по данному факту ей пояснить нечего.

Показания свидетеля Ф.И.О., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 165-166) пояснял, что с (дата) он работает в должности дежурного врача-хирурга в ГБУЗ МО «Рузская областная больница». (дата) он заступил на суточное дежурство и находился на своём рабочем месте, то есть в Рузской областной больнице, расположенной по адресу: (адрес). Так, в ... часа ... минут (дата) в приемное отделение указанной больницы поступил гражданин Потерпевший №1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес). Данному гражданину был поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, резаная рана левой верхней конечности, запах алкоголя изо рта. Далее Потерпевший №1 был прооперирован, после чего помещен в палату № хирургического отделения. В дальнейшем Потерпевший №1 был выписан из больницы для прохождения амбулаторного наблюдения хирурга по месту жительства. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он предложил Потерпевший №1 и Ткаченко Е.В. проживать у себя с (дата), так как люди остались без работы. (дата) он проснулся утром, ему сказали, что приезжала скорая помощь и полиция. Расстояние между домами ... метров. Он ничего не слышал. Накануне он был у Потерпевший №1 и Ткаченко Е.В. они ужинали, все было хорошо. Водитель скорой помощи сказал, что Ткаченко Е.В. порезала Потерпевший №1 и в полиции ему сказали об этом. Потом приезжала сестра Ткаченко Е.В., забирала вещи. Он сказал ей забрать вещи, остальное он выкинет. Какие-то ножи он видел. Он все выбросил на мусорку. Полиция приезжала, спрашивала насчет ножей, но он все выбросил. Охарактеризовать подсудимую он может как спокойную, агрессий не наблюдал за ней.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что она приезжала (дата) либо (дата), там был хозяин дома Ф.И.О.. Она забрала одежду, обувь. На кухне ничего не было. По обстоятельству дела ей известно, что произошла обычная семейная ситуация. Конфликтные ситуации были не часто, пока Потерпевший №1 был закодирован. Охарактеризовать Ткаченко Е.В. может как, спокойную, старалась детей воспитывать, двое детей, сейчас сын в (адрес), около года. Последнее время Потерпевший №1 был на заработках.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

- сообщением о происшествии от (дата), зарегистрированном в КУСП №, которым зафиксировано, что (дата) в ... часа ... минут поступило сообщение от фельдшера ОСМП том, что в (адрес), у мужчины ножевое ранение (т.1 л.д. 4);

- сообщением о происшествии от (дата), зарегистрированном в КУСП №, которым зафиксировано, что (дата) в ... часа ... минуты поступило сообщение от медицинской сестры Рузской РБ о том, что к ним поступил Потерпевший №1, (дата) г.р., проживающий: (адрес). Диагноз: проникающее ранение грудной клетки, резаная рана верхней левой конечности, запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от (дата), в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности его сожительницу Ткаченко Е., которая (дата) находясь в (адрес), причинила тому ножевые ранения в область спины и левой руки (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым, с участием Ткаченко Е.В., осмотрен (адрес), расположенный по адресу: (адрес), а также зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты: кофта белого цвета, в синюю полоску; тряпка серого цвета, соскоб вещества бурого цвета, нож с рукоятью (т.1 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым, с участием Свидетель №2, осмотрен (адрес), расположенный по адресу: (адрес), в ходе которого изъяты: нож фирмы «...» (т.1 л.д. 40-47);

- протоколом задержания от (дата), в ходе которого при личном досмотре у подозреваемой Ткаченко Е.В. изъято: футболка белого цвета в полоску синего цвета и спортивные брюки тёмно-синего цвета (т.1 л.д. 56-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы биологического происхождения (кровь) (т.1 л.д. 83);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения:

1.1.             Проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева.

1.2.             Два непроникающих колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки слева, резаная рана левого плеча, резаная рана левого предплечья.

2.1.             Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. выводов, образовались от действий твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством (возможно ножом), с местом приложения силы в область задней поверхности грудной клетки слева, левого плеча и левого предплечья и могли образоваться (дата).

2.2.             Повреждения, указанные в пункте 1,1. выводов, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2.3.             Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 86-89);

- заключением комиссии экспертов № от (дата), согласно которому комиссия приходит к заключению, что Ткаченко Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдала таковым ранее, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F 10.1 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о неоднократном употреблении Ткаченко Е.В. алкоголя без признаков сформировавшегося алкогольного абстинентного синдрома, явлений психофизической зависимости, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики у Ткаченко Е.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Ткаченко Е.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания у Ткаченко Е.В. и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Ткаченко Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) Ткаченко Е.В. не обнаруживает, в лечении и социальной реабилитации она не нуждается. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. В момент инкриминируемого ей деяния Ткаченко Е.В. не находилась в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, привычные формы поведения в конфликтной ситуации, состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в исследуемый период. Выявленные у Ткаченко Е.В. особенности личности, с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблению алкоголем, внешнеобвиняющим реакциям нашли свое отражение в мотивации и особенностях реализации ее действий при совершении инкриминируемого ей деяния и при даче показаний по делу (т.1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленных на экспертизу (объектах №№,№): марлевом тампоне с частицами лакокрасочного покрытия (названном в постановлении соскобом), фрагменте ткани (названном в постановлении «тряпка», брюках спортивных, представленных на исследование, выявлены следы крови Потерпевший №1 На двух ножах и футболке, представленных на исследование, следы крови не выявлены (т.1 л.д. 130-139);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от (дата), согласно которой (дата) в ... часа ... минуты поступил вызов о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 по адресу: (адрес). (т.1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрены: тряпка и соскоб, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес); футболка белого цвета в полоску синего цвета, спортивные брюки тёмно-синего цвета, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у Ткаченко Е.В.; конверт с образцами биологического происхождения (крови), полученными (дата) у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 196-202);

- протоколом осмотра предметов от (дата), которым осмотрена кофта белого цвета, в синюю полоску, изъятую (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), вблизи (адрес) (т.1 л.д. 209-211).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Ткаченко Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами уголовного дела и показаниями самой подсудимой. Показания, данные потерпевшим в ходе судебного разбирательства, суд обосновывает лишь его желанием помочь подсудимой избежать строгого наказания за совершение тяжкого преступления.

При назначении Ткаченко Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления и считает не возможным исправление Ткаченко Е.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению Ткаченко Е.В. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткаченко Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тряпку и соскоб, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес); футболка белого цвета в полоску синего цвета, спортивные брюки тёмно-синего цвета, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у Ткаченко Е.В.; конверт с образцами биологического происхождения (крови), полученными (дата) у потерпевшего Потерпевший №1; кофта белого цвета, в синюю полоску, изъятую (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), вблизи (адрес) - переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) – уничтожить.

Меру пресечения Ткаченко Е.В. оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания Ткаченко Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ткаченко Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Ткаченко Е.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Морозова Е.С.