Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2016 ~ М-89/2016 от 11.01.2016

Дело 2-2516/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Галаничеву И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился В Банк с заявлениеМ о предоставлении автокредита в размере 899000,00 руб., на приобретение автомобиля марки а/м, модель №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, проценты за пользование кредитом составили 17,00% годовых, ответчик обязался оплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 550654,58 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме этого истец просит суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство, принадлежащие Галаничеву И.А., и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика соответствие с положениями ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении автокредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 899000,00 руб., из расчета 17,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «истец» акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 899000,00 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «истец», что подтверждается выпиской АО лицевому счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчика обеспечено путем заключения договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки а/м, модель №, VIN: №, цвет ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость предмета залога 1099000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 550654,58 руб., из которых: 89739,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32565,31 руб. – начисленные проценты, 63783,84 руб. – неустойка на ПСЗ, 11847,46 – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком выполнены не были, обязательства не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «истец» к Галаничеву И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Галаничева И.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550654руб. 58 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14706 руб. 55 коп., а всего 565361 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки а/м, модель №, VIN: №, цвет ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «истец» в размере 550654,58 коп., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1099000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья