Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-218/2018 ~ М-115/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

8 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Тимашиной О.Ю.

с участием ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Татаринцева А.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Ганган Д.И.,

административного ответчика Кочуков В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к Кочуков В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к Кочуков В.В., в котором указывал, что Кочуков В.В. был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2013 года по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области, откуда, на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.02.2015 года был условно-досрочно освобожден 10 марта 2015 года на не отбытый срок 1 года 3 месяца 13 дней. Кочуков В.В. 14.12.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное 12.8 ч.1 КоАП РФ, 14.02.2017 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Совершение Кочуков В.В. указанных правонарушений является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок три года. Срок погашения судимости у Кочуков В.В. истекает 10 марта 2021 года. Также административный истец просил установить ответчику административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Ганган Д.И. отказался от административного иска, поскольку совершенные Кочуков В.В. правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 ч.1 и 12.26 ч.1 КОАП РФ были совершены до внесения изменений в законодательство, предусматривающих возможность установления административного надзора для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав мнение прокурора Татаринцева А.Н., а также Кочуков В.В., не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство обоснованным.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, поскольку он обусловлен тем, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для установления в отношение Кочуков В.В. административного надзора.

Руководствуясь ст. 194 ч.1 п.1, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к Кочуков В.В. об установлении административного надзора – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

8 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Тимашиной О.Ю.

с участием ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Татаринцева А.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Ганган Д.И.,

административного ответчика Кочуков В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к Кочуков В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к Кочуков В.В., в котором указывал, что Кочуков В.В. был осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2013 года по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Воронежской области, откуда, на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.02.2015 года был условно-досрочно освобожден 10 марта 2015 года на не отбытый срок 1 года 3 месяца 13 дней. Кочуков В.В. 14.12.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное 12.8 ч.1 КоАП РФ, 14.02.2017 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 10.12.2016 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Совершение Кочуков В.В. указанных правонарушений является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок три года. Срок погашения судимости у Кочуков В.В. истекает 10 марта 2021 года. Также административный истец просил установить ответчику административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Ганган Д.И. отказался от административного иска, поскольку совершенные Кочуков В.В. правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 ч.1 и 12.26 ч.1 КОАП РФ были совершены до внесения изменений в законодательство, предусматривающих возможность установления административного надзора для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав мнение прокурора Татаринцева А.Н., а также Кочуков В.В., не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство обоснованным.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, поскольку он обусловлен тем, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для установления в отношение Кочуков В.В. административного надзора.

Руководствуясь ст. 194 ч.1 п.1, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к Кочуков В.В. об установлении административного надзора – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

1версия для печати

2а-218/2018 ~ М-115/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области
Ответчики
Кочуков Владимир Владимирович
Другие
Ганган Дмитрий Игоревич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шевцов Валентин Викторович
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
05.02.2018Регистрация административного искового заявления
05.02.2018Передача материалов судье
05.02.2018Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Дело оформлено
14.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее