Дело У
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х под председательством судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре А3,
с участием ответчика А1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к А1 о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ГУК «Жилфонд» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в ходе внепланового осмотра общедомового имущества выявлен факт незаконной установки двери с устройством изолированного помещения площадью с присвоением части мест общего пользования (помещения мусоропровода межэтажной площадки 3 и 4 этажа подъезда У) многоквартирного Х, жильцом Х. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Установка двери не соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 12.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиям пожарной безопасности», противоречит плану технического паспорта многоквартирного дома, общее собрание собственников многоквартирного Х по вопросу установки двери в помещении мусоропровода межэтажной площадки 3 и 4 этажей подъезда У не проводилось. Просят обязать ответчика произвести демонтаж двери и элементов ее крепления, установленной в помещении мусоропровода межэтажной площадки 3 и 4 этажей подъезда У Х в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещены лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу, а также недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Кроме того, просят возвратить уплаченную государственную пошлину.
Ответчик А1 против прекращения производства по указанному гражданскому делу, ввиду отказа от исковых требований, не возражал.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя истца ООО УК «ЖСК» А4, действующей в рамках представленных ей полномочий по доверенности У от 00.00.0000 года, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным, уплаченная истцом ООО УК «ЖСК» государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению У от 00.00.0000 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к А1 о возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО УК «ЖСК» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению У от 00.00.0000 года.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня принятия.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: Л.В. Федоренко