Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2021 (2-4354/2020;) ~ М-3061/2020 от 01.12.2020

2-1299/2021

24RS0013-01-2020-004267-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП г. Красноярска ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Красноярска ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1249 кв.м.

Требования мотивированы тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в сумме 474041 руб. 29 коп. в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО). Постановление о взыскании исполнительного сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33182 руб. 89 коп. общая сумма задолженности составляет 80624 руб. 8 коп. согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1249 кв.м. В связи с чем, с целью взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, а также защиты прав взыскателя и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Красноярска ФИО3 вынуждена обратиться в суд.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Красноярска ФИО3 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист ФС№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 474 041 руб. 29 коп. в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) (т.1 л.д.5-6, т2 л.д.137-138).

На основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по ИОИП г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.3-4, т.2 л.д.141-142).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП г. Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-8, т.2 л.д.176-177).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 суммы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) не погашены, исполнительное производство не окончено остаток задолженности 423689 руб. 33 коп., что не оспорено ответчиком, что также подтверждается ответом МОСП по ИОИП г. Красноярска (т.2 л.д. 226).

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1249 кв.м. (т.2 л.д. 110-127).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП г. Красноярска.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП г. Красноярска ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности ФИО1 по данному исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021.

Председательствующий: К.П. Павлова