Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-764/2016 от 14.07.2016

                 Дело №

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2016г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 05 сентября 2016 года

    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Ильиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ш.С.А. о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО <данные изъяты> и Ш.С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ш.С.А. (поручитель) обязался отвечать перед ООО <данные изъяты> за исполнение обязательств ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> На день подачи иска ООО <данные изъяты> свои обязательства по оплате полученного товара перед ООО <данные изъяты> не исполнило. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> взыскано 998 653 руб. 17 коп. основного долга, 16 976 руб. 69 коп. – неустойки, а также 23 156 руб. расходов по госпошлине. Согласно п. 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно, в том числе по уплате неустойки, судебных издержек (п. 2.2. договора). На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору поручительства в сумме основного долга в размере 998 635 руб. 17 коп., неустойки в размере 16 976 руб. 69 коп., судебных издержек в размере 23 156 руб., всего 1 038 767 руб. 96 коп.

Просил взыскать в пользу ООО <данные изъяты> с Ш.С.А. сумму основного долга в размере 998 635 руб. 17 коп., неустойку в размере 16 976 руб. 69 коп., судебных издержек, понесенных в Арбитражном суде в размере 23 156 руб., всего 1 038 767 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 393 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца П.М.М. исковые требования поддержал. Пояснил, что на основании решения арбитражного суда было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО <данные изъяты>, но оно неплатежеспособно. У него были арестованы счета. Но денежные средства на счет истца не поступили до сих пор. По договору поручительства ответственность несет ответчик в той же сумме. А также просил взыскать расходы, которые понес истец при обращении в арбитражный суд с иском к ООО «Климат-Строй», и которые ООО <данные изъяты> также не возместило истцу.

Ответчик Ш.С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется почтовое уведомление, ходатайств не представил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Третье лицо ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, также извещалось по имеющемуся адресу.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Между истцом ООО <данные изъяты>» и ответчиком Ш.С.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО <данные изъяты> по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20).

В соответствии с 2.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение обязательств покупателем по договору, указанному в п.1.1 настоящего договора в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока платежа, установленного в п.4.2 договора, указанного в п.1.1 настоящего договора выплатить неуплаченную покупателем сумму поставщику, неустойку, установленную п.6.1 договора, указанного в п.1.1 настоящего договора, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору. (л.д.20)

В материалах дела имеется также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить вентиляционное оборудование и сопутствующие товары, не обремененные залогом и никакими другими правами третьих лиц, не находящихся под арестом, в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя. (л.д.16).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, задолженность ООО <данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> по вышеуказанному договору составляет 998635 руб.17 коп. – основной долг, неустойка 16976 руб.79 коп.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки №. Согласно данному решению ООО <данные изъяты> поставил ООО <данные изъяты> вентиляционное оборудование на сумму 12612363 руб.96 коп., оплата за поставленный товар поступила частично в размере 11613728,79 руб. Указанным решением иск ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> был удовлетворен, взыскано с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> сумма основного долга 998635 руб.17 коп, 16676 руб.79 коп. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 23156 руб. (л.д.45-47). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д.35-об.)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного бухгалтера ООО <данные изъяты> денежные средства от ООО <данные изъяты> в погашение задолженности не поступали. (л.д.44).

Таким образом, требуемая истцом сумма задолженности ООО <данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг: 998635 руб.17 коп. – основной долг, неустойка 16976 руб.79 коп., а также судебные издержки, понесенные истцом в связи с взысканием долга с ООО <данные изъяты> в арбитражном суде в сумме 23156 руб. подлежит взысканию с ответчика Ш.С.А. как с поручителя.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13393,84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга 998635 руб.17 коп (девятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать пять руб.17 коп), неустойку 16976,79 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть руб.79 коп), в возмещение судебных издержек 23156 руб. (двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть руб.)

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13393 руб.84 коп. (тринадцать тысяч триста девяносто три руб.84 коп).

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ю.Г. Шторх