Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3162/2017 ~ М-3401/2017 от 05.07.2017

                             Дело №2-3162/17

Поступило 05.07.2017 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о признании отчета об оценке недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Независимость» о признании отчета об оценке недействительным. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ульяновской области, вступившим в законную силу 07.07.2016г., с истца в пользу ФИО9 взыскана задолженность в размере 2748111,11 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении истца судебным приставом – исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 составлен акт описи и ареста автотранспортного средства марки Фольксваген Мультивен Т5 TDI STARTLINE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и установлена его предварительная стоимость в размере 600000 руб.. Автомобиль был арестован и изъят без участия истца и передан на ответственное хранение взыскателю ФИО9 вместе с имуществом истца и имуществом его жены, которое находилось в салоне и багажном отделении автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «Независимость» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 912900 руб.. 22.06.2017г. истец и его представитель получили на руки и ознакомились с данным экспертным заключением. Не согласившись с заключением ООО «Независимость» истец организовал проведение оценки у ИП ФИО4, который определил рыночную стоимость арестованного автомобиля в размере 1115000 руб.. Ответчик при производстве экспертизы не осматривал автомобиль истца, не учел, что автомобиль истца находится в максимальной комплектации. В настоящее время взыскатель специально ухудшил внешний вид автомобиля: спущены колеса, имеются повреждения ЛКП, возможно поврежден двигатель. Просит признать недействительным отчет об оценке ООО «Независимость» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по установлению рыночной стоимости автотранспортного средства Фольксваген Мультивен Т5 TDI STARTLINE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО7.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивал. Просил назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу для разрешения вопроса о рыночной стоимости автомобиля. Просил провести экспертизу с осмотром автомобиля истца.

Представитель ответчика ООО «Независимость» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что поддерживает выводы, изложенные в заключении ООО «Независимость» относительно рыночной стоимости автомобиля истца. Не возражала против проведения судебной экспертизы.

Третьи лица ФИО9, представитель УФССП по Ульяновской области, судебный пристав ФИО8 в судебном заседании не участвовали, извещались.    Выслушав участников судебного разбирательства суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

    Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о признании отчета об оценке недействительным судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Определить рыночную стоимость транспортного средства Фольксваген Мультивен Т5 TDI STARTLINE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, указав на необходимость проведения экспертизы и дачи заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Экспертизу провести с осмотром автомобиля истца, обязав судебного пристава ФИО8 и третье лицо ФИО9 представить ТС на осмотр экспертам по первому требованию суда.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Оплату по производству экспертизы возложить на истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предупредить стороны, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым ( ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Бирюкова