Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2014 ~ М-2550/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-2671/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Клюевой О.С.

с участием

представителя истца Галай Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО11., ФИО12., ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО14. был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 773841,96 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 09.06.2017 года, согласно графику погашения. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора. В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором с ФИО15 и ФИО16 были заключены договора и поручительства физического лица от 08.06.2012 года. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства: «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно». Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – 11.11.2013 года, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере – 12897,37 руб. Также в установленный п.4.2 Кредитного договора срок погашения процентов – 11.11.2013 года, заемщик не возвратил проценты за пользование кредитом в размере – 8932,34 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 27.05.2014года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось в срок до 20.06.2014 года уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако заемщик не исполнил требование кредитора. По состоянию на 29.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 656364,09 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 656364,09 руб., в том числе: основной долг в размере 557575,11 руб.; проценты за пользование кредитом с 11.10.2013 года по 29.08.2014 года (включительно) в размере 72390,87 руб., а начиная с 30.08.2014 года – по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18%, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени за неуплату основного долга за период с 12.11.2013 года по 29.08.2014 года (включительно) в размере 22592,36 руб., а начиная с 30.08.2014 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), пени за неуплату процентов за период с 12.11.2013 года по 29.08.2014 года (включительно) в размере 3805,75 руб., а начиная с 30.08.2014 года – по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году). Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763,64 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 08.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО17 был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 773841,96 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 09.06.2017 года, согласно графику погашения (л.д.8-12).

Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора, согласно которого проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №6772 от 09.06.2012 года (л.д.16).

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО18 и ФИО19 были заключены договора поручительства физического лица от 08.06.2012 года и (л.д.22-29). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО20 своих обязательств по кредитному договору , заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком и поручителями подтверждается в полном объеме материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО38. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от 08.06.2012 года, ФИО21., ФИО22. не исполнили обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договорами поручительства от 08.06.2012 года.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений п.2.1 договора поручительства от 08.06.2012 года поручители ФИО23., ФИО24. и заемщик ФИО25 отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 21.05.2014 года направил заемщику, поручителям уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.42-44), в котором предложил погасить задолженность и в срок до 20.06.2014 года прибыть в ОАО «Россельхозбанк» или связаться по телефонам. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по Кредитному договору (л.д.4), в соответствии с которым задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 года (включительно) составляет 656364,09 руб., в том числе:

- основной долг в размере 557575,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2013 года по 29.08.2014 года в размере 72390,87 руб.,

- пени за неуплату основного долга за период с 12.11.2013 года по 29.08.2014 года (включительно) в размере 22592,36 руб.

- пени за неуплату процентов за период с 12.11.2013 года по 29.08.2014 года (включительно) в размере 3805,75 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 9763,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░26, ░░░27, ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░29, ░░░30, ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 656364,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 557575,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2013 ░░░░ ░░ 29.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72390,87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2013 ░░░░ ░░ 29.08.2014 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 22592,36 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2013 ░░░░ ░░ 29.08.2014 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3805,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░32, ░░░33, ░░░34 ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 18%, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░35, ░░░36, ░░░37 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9763,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2671/2014 ~ М-2550/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Кононов владимир Валентинович
Семенов Роман Вячеславович
Мокеева Олеся Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Степанова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
04.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2014Передача материалов судье
09.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.11.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.12.2014Дело оформлено
24.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее