Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-330/2014 от 03.03.2014

Гражданское дело № 2-553/2014 Решение

Именем Российской Федерации 24 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ГО по Красноярскому краю к Дементьеву Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

30 апреля 2013 года между истцом и Дементьевым А.Г. заключен кредитный договор № на срок в 36 месяцев под № годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 50 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Дементьеву А.Г., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 50574 руб. 45 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 5717 руб. 23 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд. В ходе досудебной подготовки истец уменьшил сумму иска в связи с внесением заемщиком 9000 руб. в счет погашения задолженности.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Дементьев А.Г. исковые требования признал, пояснил суду, что достаточных средств для погашения кредита у него не оказалось, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 50 000 рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 30 числа путем списания с его счета банком по соответствующему поручению 1922 руб.48 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 30 апреля 2016 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик Дементьев А.Г. платежи по кредитному договору прекратил с декабря 2013 г. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день рассмотрения требований судом согласно представленному истцом расчету составляет №., в том числе №.- задолженность по основному долгу, №.- неустойка за нарушение обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №, в том числе в счет погашения основного долга – № неустойки- №- в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова