Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2016 ~ М-903/2016 от 01.04.2016

№ 2-1005/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания М.,

с участием ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № -- и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился к Ш. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 67 413 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 40 копеек.

Данное требование мотивируют тем, что -- между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ш. заключён кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял надлежащим образом с --. За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 34 650 рублей 00 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 21 651 рубль 81 копейка, в части суммы начисленных процентов – 12 998 рублей 19 копеек, в части суммы пени за просрочку платежей – 0 рублей 00 копеек. Согласно п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 78 908 рублей 67 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 141 322 рубля 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 49 987 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору – 12 425 рублей 88 копеек, неустойка – 78 908 рублей 67 копеек. В соответствии с п. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 рублей. Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 67 413 рублей 37 копеек, из них: 49 987 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 12 425 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов по Договору; 5 000 рублей - неустойка, а так же почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 40 копеек. Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчик Ш. в судебном заседании пояснила, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признает в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от -- --, заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ш., в размере 67 413 рублей 37 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 40 копеек, оплате почтовых расходов - 35 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору -- и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш., -- года рождения, уроженки гор.Свободного Амурской области, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от -- -- в размере 67 413 (шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 37 копеек, в том числе 49 987 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рубль 49 копеек - сумму основного долга; 12 425 (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 88 копеек - сумму начисленных процентов; 5 000 (пять тысяч) рублей - неустойку, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 40 копеек и по оплате почтовых расходов - 35 (тридцать пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 11 мая 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т._______________