Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-735/2019

УИД:28RS0006-01-2019-000643-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное)

    г. Райчихинск                                                                        27 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая жилищная компания» к Щевелевой Татьяне Юрьевне о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая жилищная компания» (далее ООО «НЖК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Щевелевой Т.Ю. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>.

На голосование вынесены следующие вопросы:

Выборы председателя и секретаря собрания;

Расторжение договора управления с ООО «НЖК»,

Выбор новой управляющей компании ООО «УК ЖКХ»;

Заключение договора с ООО «УК ЖКХ»;

Утверждение тарифа на содержание мест общего пользования;

Утверждение тарифа на услуги управляющей компании;

Выбор председателя дома и помощников председателя.

Итоги собрания закреплены в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данный протокол ничтожным по тем основаниям, что противоречит требованиям закона, проведено с нарушениями. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, собственники о собрании не уведомлялись, очная часть собрания не проводилось.

В нарушение п.20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв. приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр к протоколу не приложен текст сообщения о проведении общего собрания, документы, подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания, поскольку проводя ежедневную уборку территории около дома никаких объявлений зафиксировано не было и следовательно собрание проводилось в заочной форме. Также отсутствует протокол собрания собственников многоквартирного дома, проводимый в очной форме с отметкой об отсутствии кворума.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом если управляющая организация не выполняет условий такого договора и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. Решением собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией избрана ООО «НЖК» и определен способ управления – управляющей организацией, заключен договор, срок действия которого не истек. Договор недействительным не признавался, не прекращался.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома не отказались от ранее выбранного способа управления домом, изменили управляющую компанию досрочно отказавшись от исполнения в одностороннем порядке действующего договора с ООО «НЖК», что возможно лишь при доказанности факта неисполнения условий договора управления со стороны ООО «НЖК». Вопрос о существенном нарушении условий договора управления многоквартирным домом на обсуждение в повестку собрания не выносился.

При проведении собрания кворума не было. Приложения с 7 и далее составлены после ДД.ММ.ГГГГ, а значить собственники не могли участвовать при подсчете голосов.

Просит признать недействительным в форме ничтожности протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ КУМИ Бурейского района, Туровец Ю.Н., Свириденко А.Г., Свириденко А.А. и Свириденко М.А. в лице законного представителя Свириденко А.Г., Васильчук Д.Н., Васильчук К.Д. в лице законного представителя Васильчук Д.Н., Кузёмко А.Л., Литвиненко А.А., Малико А.Ф., Байкова Н.В., Ракша Л.С., Галинковская Т.Н., Михайличенко Н.А., Кравченко Р.В., Ланина М.А., Зыкина Н.П., Пилюгин А.А., Зинченко З.Я., Пальшакова Г.А., Павлова Т.Л., Ермишко Н.П., Ермишко В.А., Соломина Е.В., Шевалье Л.Н., Литвиненко В.С., Литвиненко А.И., Литвиненко В.В. и Литвиненко К.В. в лице законного представителя Литвиненко В.С., Чернышова Т.А., Шевелев А.И., Марушкина Г.Г., Марушкин В.М., Шкред А.С., Шевалье В.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЖК» не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик Щевелева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дает и времени слушания дела надлежаще уведомлена. В представленном отзыве требования не признала.

Представитель ответчика Дейнего Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще извещен.

Будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представитель третьего лица МКУ КУМИ Бурейского района, Туровец Ю.Н., Свириденко А.Г., Свириденко А.А. и Свириденко М.А. в лице законного представителя Свириденко А.Г., Васильчук Д.Н., Васильчук К.Д. в лице законного представителя Васильчук Д.Н., Кузёмко А.Л., Литвиненко А.А., Малико А.Ф., Байкова Н.В., Ракша Л.С., Галинковская Т.Н., Михайличенко Н.А., Кравченко Р.В., Ланина М.А., Зыкина Н.П., Пилюгин А.А., Зинченко З.Я., Пальшакова Г.А., Павлова Т.Л., Ермишко Н.П., Ермишко В.А., Соломина Е.В., Шевалье Л.Н., Литвиненко В.С., Литвиненко А.И., Литвиненко В.В. и Литвиненко К.В. в лице законного представителя Литвиненко В.С., Чернышова Т.А., Шевелев А.И., Марушкина Г.Г., Марушкин В.М., Шкред А.С., Шевалье В.В. – собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Амурской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

При таких обстоятельствах суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик Щевелева Т.Ю. является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном жилом <адрес>.

Собственниками иных помещений в указанном многоквартирном жилом доме являются привлеченные к участию в деле третьи лица. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду Управлением Росреестра по Амурской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно протоколу N 1 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, решением общего собрания собственников помещений указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «НЖК», ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО "НЖК" заключен договор управления многоквартирным домом сроком на пять лет.

В августе 2019 года Щевелева Т.Ю. явилась инициатором проведения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Нормой части 2 этой же статьи регламентированы вопросы компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме урегулирован статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

2. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в форме заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены ст. ст. 45, 46, 47, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует порядок принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.47 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Исчерпывающий список требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлен приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор".

Отсутствие указания на наличие приложений к протоколу общего собрания не влияет на легитимность итогов голосования по вопросам повестки дня и не является обязательным требованием действующего законодательства, поскольку содержательная часть протокола общего собрания не содержит указание на наличие приложений.

Доводы истца отсутствием в приложениях к протоколу и содержащих поставленные на голосование формулировки вопросов повестки дня общего собрания, даты их подписания - законом не предусмотрено.

Действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

В соответствии со ст. 185.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что решение собрания принято по вопросам, не включенным в повестку дня.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок уведомления собственников помещений о принятых решениях, о предстоящих собраниях. Уведомление производится посредством расклейки соответствующих объявлений в отведенных для того местах.

На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом подъезде многоквартирного дома обеспечено наличие доски объявлений. (п. ДД.ММ.ГГГГ.)

Стороной ответчика в судебное заседание предоставлены сведения о размещении на досках объявлений сведений о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено доказательств отсутствия факта расклейки на досках объявлений о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, повесткой дня собрания являлись следующие вопросы:

Выборы председателя и секретаря собрания;

Расторжение договора управления с ООО «НЖК»,

Выбор новой управляющей компании ООО «УК ЖКХ»;

Заключение договора с ООО «УК ЖКХ»;

Утверждение тарифа на содержание мест общего пользования;

Утверждение тарифа на услуги управляющей компании;

Выбор председателя дома и помощников председателя.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании (очное голосование) в 18-00 приняли участие собственники обладающие 34,7 %, при проведении очного собрания кворум не имеется. Заочная часть: начало голосования ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема решений собственников ДД.ММ.ГГГГ в 20-00.

Доводы иска о том, что приложения после 7 составлены после ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть признаны как обоснованные, поскольку заочная часть голосования проводилась с 05 по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью доказательств, представленных стороной ответчика, подтверждены обстоятельства того, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории многоквартирного <адрес> состоялось очное обсуждение вопросов повестки дня собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома. Кворум не имеется. Принято решение перейти к заочной части собрания с ДД.ММ.ГГГГ. бланки приложений к протоколу вручались собственникам для последующего заочного голосования в срок до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ с перечисленными в них вопросами, вынесенными на голосование, к которым относилось: выборы председателя и секретаря собрания; расторжение договора управления с ООО «НЖК», выбор новой управляющей компании ООО «УК ЖКХ»; заключение договора с ООО «УК ЖКХ»; утверждение тарифа на содержание мест общего пользования; утверждение тарифа на услуги управляющей компании; выбор председателя дома и помощников председателя - вручались собственникам, для принятия решения по повестке дня собрания.

Как было указано в отзыве ответчиком, а также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: 22 приложений к протоколу внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>; списков приглашенных, бюллетеней для голосования, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования, - с момента проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания и по ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир расположенных в данном доме вручались бланки голосования. До 18 часов ДД.ММ.ГГГГ все бюллетени были сданы инициатору для подведения итогов собрания, которые были оформлены протоколом, в котором указано, что на момент его проведения была достоверно известна общая жилая площадь всех помещений дома – 1492,5 кв. метров.

При этом размер общей площади всех помещений многоквартирного дома в размере 1492,5 кв. метров подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости многоквартирный жилой <адрес>.

Из представленных приложений к протоколу собственников, принявших участие в общем собрании в форме очно-заочного голосования, следует, что общая площадь квартир, принадлежащих собственникам, принявшим участие в голосовании, составляет 1072,2 кв. метров, что составляет 71,83 % от общей площади всех помещений дома.

Судом проверен расчет размера помещений с учетом участвующих на собрании собственников в результате анализа результатов голосования, предоставленных сведений Управления Росреестра из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Путем арифметических вычислений в общем собрании приняли участие собственники помещений 1041,3 кв.м. Кроме того, учитывая результаты голосования:

Туровец Ю.Н. имеющей в собственности жилое помещение квартиру № общей площадью 75,7 кв.м., вместо указанных в бюллетени 75,0 кв.м.;

Шкред А.С. имеющего в собственности жилое помещение квартиру № общей площадью 33,0 кв.м., вместо указанных в решении 33,1 кв.м.;

Зинченко З.Я. имеющей в собственности квартиру № общей площадью 49,8 кв.м., вместо указанных в приложении 47,9 кв.м.;

Ракша Л.С. являющегося собственником жилого помещения квартиры № общей площадью 64,7 кв.м. вместо указанных в приложении 64,8 кв.м.;

а также исключении приложения № в связи с отсутствием сведений о наличии в собственности у Лазуренко А.М. жилого помещения <адрес>,

- а всего проголосовавших обладающие более чем 50% от общего числа голосов (1492,5 кв.м.), что составляет 69,77% от общей площади многоквартирного дома, то есть необходимый для проведения собрания кворум имелся.

В соответствии оформленным на основании 22 приложений к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, по всем поставленным на разрешение собственников вопросам повестки дня собрания даны положительные ответы путем голосования «за».

С учетом изложенного, а также отсутствия возражений третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что порядок уведомления собственников многоквартирного дома о проведении собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в форме совместного присутствия и заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушен и соответствует требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, решения приняты большинством голосов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы представителя истца о том, что прекращение договора управления многоквартирного дома не вызвано ненадлежащим выполнением управляющей организации условий такого договора судом не могут быть признаны как обоснованные.

Выражение волеизъявления собственников помещений жилого <адрес> на разрешение всех вопросов, вынесенных на голосование и изложенных в оспариваемом истцом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, представляется суду очевидным и следует из имеющихся в материалах бюллетеней для голосования к протоколу собственников помещений данного многоквартирного жилого дома единогласно проголосовавших за расторжение договора управления с ООО «НЖК» и выборе новой управляющей компании, а также в представленном ответчиком возражении на иск о том, что явилась инициатором собрания именно по причине ненадлежащего выполнения истцом условий договора.

Как следует из представленных документов, представитель ответчика Дейнега Е.В. обращалась в ООО «НЖК» в связи с ненадлежащим выполнением истцом условий договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено в судебном заседании, что общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования принято решение о смене управляющей компании в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию и ремонту жилого дома, выборе управляющей организации ООО «УК ЖКХ».

В соответствии с ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования.

Такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом, а также в случаях, определенных соглашением сторон.

Сам по себе односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией (расторжение договора) ни Жилищному кодексу, ни Гражданскому кодексу не противоречит.

Пункт 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Следует отметить, что пункт 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, измененный Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме наделены в силу закона правом на односторонний отказ от договора управления многоквартирным домом и выборе иной управляющей организации, на общем собрании, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о выборе иной управляющей организации и о расторжении договора с ООО "НЖК".

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Оспариваемое истцом решение собственников об изменении управляющей организации и о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО "НЖК", принятое на общем собрании большинством голосов участвующих собственников, вопреки доводам иска не противоречит положениям ст. 162 Жилищного кодекса РФ и соответствует действующему законодательству.

Суд приходит к выводу, что при проведении указанного собрания не было допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, что бы могло повлечь его недействительность.

Результаты голосования собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> отраженные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ позволяют достоверно определить их волеизъявление, направленное на смену управляющей компании с ООО "НЖК" на ООО "УК ЖКХ", в связи с чем, суд приходит к выводу, что для признания протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) оснований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Бурейского районного суда Амурской области Дробаха Ю.И. удовлетворено заявление ООО «НЖК» о принятии мер по обеспечению иска, Государственной жилищной инспекции Амурской области запрещено вносить изменения в реестр лицензий в отношении многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Новая жилищная компания» в удовлетворении исковых требований к Щевелевой Татьяне Юрьевне о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - отказать.

Наложенные меры по обеспечению иска в виде запрета Государственной жилищной инспекции Амурской области вносить изменения в реестр лицензий в отношении многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отменить после вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через Райчихинский городской суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

.

    Судья Райчихинского городского суда                                          О.В. Грачева