Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2012 ~ М-321/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-355/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием ответчика Колобова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» к Колобову Н.Н., Плисовой С.Н., Кузнецовой Л.Н., Колобовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кирилловская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Колобову Н.Н., Плисовой С.Н., Кузнецовой Л.Н. Колобовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на 01 августа 2012 года в соответствии с выпиской из открытого на имя Колобова Н.Н. лицевого счёта № за ним и другими ответчиками за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, коммунальный услуги им оказывались. Также истец просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Кирилловская управляющая компания» не явился, представил заявление о рассмотрение дела без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Колобов Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения, согласен погашать долг по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчики Плисова С.Н., Кузнецова Л.Н., Колобова А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представили.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована, находится в частной собственности Колобова Н.Н., Колобовой А.Н., К. На имя Колобова Н.Н. открыт лицевой счёт №. В квартире также зарегистрированы по месту жительства двое совершеннолетних дееспособных членов его семьи – Плисова С.Н., Кузнецова Л.Н., и несовершеннолетние П., <данные изъяты> года рождения, Ю., <данные изъяты> года рождения и Колобова А.Н., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с частью седьмой статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, в данном случае – ООО «Кирилловская управляющая компания».

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания», оно образовано с целью управления жилищным фондом, организации технического обслуживания, ремонта, сохранности и надлежащего использования объектов жилищной, социальной сферы и иных объектов жилищно-коммунального назначения; организации предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в государственном, муниципальном и частном фонде; сбора платежей с населения, а также осуществления иных функций. Также собственниками жилого дома по адресу: <адрес> самостоятельно не был выбран способ управления многоквартирным домом. По результатам открытого конкурса, проведенного 08 августа 2011 года указанный жилой дом был передан в управление ООО «Кирилловская управляющая компания», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Поэтому суд находит установленным факт наличия договорных отношений на предоставление коммунальных услуг между истцом и ответчиками.

На основании данных лицевого счёта № Колобову Н.Н. и членам его семьи за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года начислена плата за предоставленные коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части третьей статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью первой статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ни одна из указанных выше обязанностей ответчиками не исполнена.

Таким образом, заявленные ООО «Кирилловская управляющая компания» требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76289 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» к Колобову Н.Н., Плисовой С.Н., Кузнецовой Л.Н., Колобовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Колобова Н.Н., Плисовой С.Н., Кузнецовой Л.Н., Колобовой А.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года 76289 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Колобова Н.Н., Плисовой С.Н., Кузнецовой Л.Н., Колобовой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 622 (шестьсот двадцать два) рубля 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова