Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2021 от 16.12.2021

Мировой судья судебного участка                    

№... Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Курмаевой А.Х., рассмотрев без проведения судебного заседания материал №... по апелляционной жалобе ООО «М-Тайм» на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата,

УСТАНОВИЛ:

Котмышев С.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «М-Тайм» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата постановлено: «исковые требования Котмышева С.Д. к ООО «М-Тайм» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании денежных сумм удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи часов ***, s/n №..., заключенный дата между истцом и Котмышевым С.Д. и ООО «М-Тайм». Взыскать с ООО «М-Тайм» в пользу Котмышева С.Д. денежную сумму за оплаченный товар в размере 27 160 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 387 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а всего взыскать 69547 руб. 88 коп.. Взыскать с ООО «М-Тайм» в пользу Котмышева С.Д. неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения решения в размере 271 руб. 60 коп., за каждый день просрочки. Обязать Котмышева С.Д. возвратить ООО «М-Тайм» часы ***, s/n №... в полной комплектации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «М-Тайм» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 644 руб.».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ООО «М-Тайм» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка 333 Октябрьского судебного района г. Самары от дата и принято новое решение об отказе в иске.

Вместе с тем, в жалобе не указаны основания, по которым ООО «М-Тайм» считает решение суда неправильным

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в свое постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В соответствии с п. 32 упостановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Котмышева С.Д. к ООО «М-Тайм» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании денежных сумм, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья    подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.