Определение по делу № 2-4457/2015 ~ М-3823/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнякова Н.В. к Страховому обществу "РЕСО-Гарантия" Центр выплат в г. Улан-Удэ, о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой 38229 рублей, неустойку в размере 396 рублей, денежные средства, затраченные на хранение транспортного средства в размере 8000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управляемой истцом и транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Балдановой И.Г., в результате автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балдановой И.Г., ответственность виновника ДТП была застрахована в СО «РЕСО-Гарантия». Истец указывает, что на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска по заявленному имущественному спору составляет 46625 рублей. Требования же в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа на цену иска не влияют.

Из анализа п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, в силу чего размер штрафа не влияет на цену иска.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производно от основного – о взыскании денежных средств, поэтому их подсудность определяется подсудностью основного требования.

Так как цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей, настоящее дело подсудно мировому судье и было принято районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

Истец просил направит дело по месту его жительства.

Исходя из указанного, судья полагает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, к границам судебного участка которого отнесена <адрес> - место жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Железнякова Н.В. к Страховому обществу "РЕСО-Гарантия" Центр выплат в г. Улан-Удэ, о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова