Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-4781/2021

73RS0002-01-2021-007642-57

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                 27 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

с участием прокурора Сотниковой Ю.В.,

с участием адвоката Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова Андрея Николаевича к Жестовой Наталье Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Капралов А.Н. обратился в суд с иском к Жестовой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником ? долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Сособственником в ? доле является ФИО7

В квартире зарегистрированы родители истца: ФИО8, ФИО9

Ответчик Жестова Н.Н. (сестра истца) в квартире зарегистрирована, но не проживает с 2006 года, постоянно проживает в г.Москва, где и работает.

На момент приватизации спорной квартиры ответчик была в ней зарегистрирована, но участия в приватизации не принимала, так как уже участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в спорной квартире проживает постоянно с 2018 года, ответчица членом его семьи никогда не являлась. Капралов А.Н. самостоятельно несет расходы, связанные с содержанием квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Часть услуг им оплачивается исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со ст.ст.31, 35 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, полагает, что она не имеет права пользоваться жилым помещением, которое принадлежит ему на праве собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Просит признать Жестову Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Капралов А.Н. на иске настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что выезд из квартиры ответчика носил добровольный характер, с 2006 года его сестра Жестова Н.Н. постоянно проживает в г.Москва, где имеет постоянное место работы. За спорное жилое помещение оплату не вносит.

Ответчик Жестова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленном заявлении иск не признала.

Третье лицо Любаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В представленном заявлении с иском не согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, мнение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, мнение адвоката Павловой Е.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? долей в праве общей долевой собственности является истец Каправлов А.Н.

Сособственником в ? доле на спорную квартиру является Любаева Е.А.

Согласно Выписке из имеющихся учетов ОРУГ в указанном жилом помещении с 10.10.2003 по настоящее время зарегистрирована Жестова Н.Н., которая является матерью сособственника Любаевой Е.А.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик постоянно проживает в другом городе (г.Москва), членом одной семьи с истцом не является, совместное хозяйство с ним не ведет, в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение участия ответчик не принимает. В г.Москва имеет постоянное место работы.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указывалось выше, сособственником в ? доле на спорную квартиру является Любаева Е.А., которая приходится ответчику дочерью. Таким образом, вопреки доводам стороны истца, ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Не проживание Жестовой Н.Н. в квартире связано с наличием постоянного места работы в г.Москва. Постоянной регистрации в г.Москва ответчик не имеет, что подтверждается предоставленными суду сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве. Доказательств, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, суду предоставлено не было.

На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что Жестова Н.Н. является членом семьи сособственника спорного жилого помещения – Любаевой Е.А., которая возражает против признания её матери прекратившей право пользования жилым помещением, учитывая, что от права пользования спорным жилым помещением Жестова Н.Н. не отказывалась, суд не усматривает оснований для признания её прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по несению расходов за жилищно-коммунальные услуги, при указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, не могут повлечь удовлетворение иска, поскольку данный вопрос истец не лишен права разрешить в судебном порядке путем взыскания денежных сумм, уплаченных за ответчика, либо путем определения порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Капралова А.Н. о признании Жестовой Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░